Legislator Case Law & Legislation
II AKa 108/22 AI generated

Appeal court increases combined prison sentence to six years for drug trafficking and related crimes.

Case Number II AKa 108/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań partially revoked the lower court's judgment, increasing the defendant's combined prison sentence to six years. The defendant was charged with multiple drug trafficking offenses and related crimes under the Polish Criminal Code. The court raised the penalty because the original sentence was deemed insufficient given the severity of the drug-related activities.

Legislator headnote

AI generated

Art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.; Art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.; Art. 45 § 1 k.w.: The appellate court may increase the combined prison sentence if the lower court's assessment of the gravity of the crime was inadequate.

Keywords

AI generated
drug trafficking combined sentence appellate review Criminal Code prison term increase

Cited Legislation

AI generated
Art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw.
Art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.
z art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw.
Art. 45 § 1 k.w.
z art. 45 § 1 k.w. uchyla zaskarżony wyrok w punktach IV, V i XIV i umarza postępowanie wobec oskarżonego o zarzucane mu (a przypisane w pkt IV) wykroczenie z art.
Art. 280 § 2 k.k.
oskarżonego z art. 280 § 2 k.k., z art.
Art. 13 § 1 k.k.
280 § 2 k.k., z art. 13 § 1 k.k. w zw.
Art. 279 § 1 k.k.
z art. 279 § 1 k.k. i art.
Art. 288 § 1 k.k.
i art. 288 § 1 k.k. w zw.
Art. 190 § 1 k.k.
11 § 2 k.k., z art. 190 § 1 k.k., z art.
Art. 278a § 1 k.k.
190 § 1 k.k., z art. 278a § 1 k.k. w zw.
Art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
12 § 2 k.k., z art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2022 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. Grzegorz Nowak Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Magdaleny Jareckiej po rozpoznaniu w dniu 17.11.2022 r. sprawy M. W. oskarżonego z art. 280 § 2 k.k., z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. i art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., z art. 279 § 1 k.k. i art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., z art. 190 § 1 k.k., z art. 278a § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k., z art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego wP. z dnia (...) I. na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 45 § 1 k.w. uchyla zaskarżony wyrok w punktach IV, V i XIV i umarza postępowanie wobec oskarżonego o zarzucane mu (a przypisane w pkt IV) wykroczenie z art. 124 § 1 k.w;

II. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczony w pkt VIII wymiar kary łącznej pozbawienia wolności podwyższa do 6 (sześciu) lat; III. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata B. K. kwotę 738,00 (siedemset trzydzieści osiem) złotych (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; V. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz od opłaty za obie instancje.

G. N. K. M. K. Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny w punktach (...) P., (...) Sędzia Sądu Apelacyjnego M. K.