Court dismisses non-existence claim and orders payment of loan principal, interest, and costs against the company.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiffs' claim to establish the non-existence of the loan contract while simultaneously ordering the defendant to pay the outstanding loan amount, accrued interest, and litigation costs. The plaintiffs argued that the contract was void, whereas the defendant contested the validity of the agreement. The court ruled that the contract existed and was valid, thereby rejecting the non-existence claim but upholding the obligation to repay the debt.
Legislator headnote
AI generatedArt. 401 k.c.; Art. 386 k.c.: The court rejects a claim to declare a loan contract non-existent if the contract is proven valid, but orders the debtor to pay the principal, statutory interest, and litigation costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 804/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: sędzia Cezary Olszewski st. sekr. sądowy Małgorzata Przyborowska po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2022 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa S. S. i A. S. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę I. Ustala nieistnienie między powodami S. S. i A. S. a pozwanym (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W. stosunku prawnego kredytu wynikającego z umowy zawartej w dniu 26 marca 2008r.
Nr. (...). II. Zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powodów S. S. i A. S. kwotę 263 708,15 zł (dwieście sześćdziesiąt trzy tysiące siedemset osiem złotych i 15/100 ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15 września 2021r do dnia zapłaty. III. Zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powodów S. S. i A. S. kwotę 11834 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w tym kwotę 10834 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego SSO Cezary Olszewski