Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 528/22 AI generated

Court declares mortgage loan contract void and orders bank to pay damages and costs.

Case Number I C 528/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the mortgage loan contract between the plaintiffs and the bank void and ordered the bank to pay the loan principal plus interest and process costs. The plaintiffs argued the contract was invalid due to specific defects, while the bank contested the claim. The court ruled in favor of the plaintiffs, establishing the contract's invalidity and awarding monetary compensation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 101 ust. 1 k.c.; Art. 385 k.c.: A loan contract concluded with a defect in consent or capacity is void, entitling the aggrieved party to claim restitution of the principal amount and damages.

Keywords

AI generated
mortgage loan contract contract invalidity defect in consent restitution of principal damages and interest mortgage security civil liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 101 ust. 1 k.c.
Art. 385 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 528/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: sędzia Aneta Ineza Sztukowska starszy sekretarz sądowy Wioletta Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 06 października 2022 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa M. W., A. W. i S. Ż. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. w W. o ustalenie nieważności umowy i zapłatę, ewentualnie o zapłatę I. ustala, że umowa kredytu mieszkaniowego W. (...)hipoteczny nr (...) ( (...)) zawarta w dniu 17.04.2008 r. pomiędzy powodami M.

W., A. W. i S. Ż. a pozwanym (...) Bankiem (...) S.A. w W. jest nieważna; II. zasądza od pozwanego (...) Banku (...) S.A. w W. na rzecz powodów M. W. i A. W. (łącznie, do ich majątku wspólnego) kwotę 116.408,58 zł (słownie: sto szesnaście tysięcy czterysta osiem złotych 58/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 19.02.2022 r. do dnia zapłaty; III. tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od pozwanego (...) Banku (...) S.A. w W. solidarnie na rzecz powodów M. W., A. W. i S. Ż. kwotę 11.851,00 zł (słownie: jedenaście osiemset pięćdziesiąt jeden złotych 00/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego rozstrzygnięcia do dnia zapłaty. sędzia Aneta Ineza Sztukowska