Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 621/14 AI generated

Civil appeal dismissed because plaintiff failed to correct formal defects and pay court fees within the statutory deadline.

Case Number II Cz 621/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the plaintiff's appeal against the regional court's order to return the lawsuit. The plaintiff had been given a deadline to fix formal defects in the complaint and pay court fees but failed to comply. Consequently, the court ruled that the appeal lacked merit under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 130 § 2 k.p.c.; Art. 385 k.p.c. in conjunction with Art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.: A lawsuit must be returned if the plaintiff fails to remedy formal defects or pay court fees within the statutory period, and an appeal against such an order is inadmissible.

Keywords

AI generated
formal defects court fees return of lawsuit inadmissible appeal statutory deadline civil procedure procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 130 § 2 k.p.c.
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Świdnicy zwrócił pozew w sprawie, z uwagi na to, że powód pomimo wezwania nie uzupełnił wskazanych mu braków formalnych pozwu, jak również nie uiścił opłaty sądowej(art. 130 § 2 k.p.c.).
Art. 385 k.p.c.
Z uwagi na powyższe Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na podstawie art. 385 k.p.c. w zw.
Art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
Z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
art. 130 § 2 k.p.c
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Świdnicy zwrócił pozew w sprawie, z uwagi na to, że powód pomimo wezwania nie uzupełnił wskazanych mu braków formalnych pozwu, jak również nie uiścił opłaty sądowej(art. 130 § 2 k.p.c.).
art. 385 k.p.c
Z uwagi na powyższe Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na podstawie art. 385 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 621/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczyw składzie następującym: Przewodniczący : SSO Anatol Gul Sędziowie : SO Alicja Chrzan SO Jerzy Dydo po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2014 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. K. przeciwko J. P. i C. W. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Świdnicy z dnia 09 stycznia 2014 r., sygn. akt I C 2630/14 postanawia : oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Świdnicy zwrócił pozew w sprawie, z uwagi na to, że powód pomimo wezwania nie uzupełnił wskazanych mu braków formalnych pozwu, jak również nie uiścił opłaty sądowej(art. 130 § 2 k.p.c.). W zażaleniu powód wniósł w istocie o uchylenie zaskarżonego zarządzenia i nadanie sprawie dalszego biegu. Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zażalenia. Powód otrzymał wezwanie do uzupełnienia braków formalnych oraz uiszczenia opłaty wraz z pouczeniem o terminie i skutkach jego niedochowania dniu 19 listopada 2013 r. Ponieważ ustawowy termin do uzupełnienia tych braków upłynął bezskutecznie, prawidłowo zarządzono zwrot pozwu zgodnie z art. 130 § 2 k.p.c. Równocześnie wskazać trzeba, że pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu. Z uwagi na powyższe Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. Z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.