Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 255/18 AI generated

Civil court dismisses boundary dispute claim as inadmissible because administrative resolution is mandatory first.

Case Number I C 255/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The civil court rejected the plaintiff's lawsuit for the creation of a border strip, ruling the legal path inadmissible. Although the plaintiff sought a windication claim, the court determined the matter was substantively a boundary dispute requiring prior administrative resolution. Consequently, the court dismissed the suit because the administrative organ must decide first before judicial intervention is permitted.

Legislator headnote

AI generated

Art. 199 § 1 pkt 1 k.p.c.; A civil court must dismiss a boundary dispute claim as inadmissible if the matter requires prior administrative resolution, as the administrative organ has the first instance to decide on the substantive criteria.

Keywords

AI generated
inadmissible legal path boundary dispute administrative pre-condition windication claim prior administrative resolution

Cited Legislation

AI generated
Art. 199 § 1 pkt 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 199 § 1 pkt 1 k.p.c. sąd odrzuci pozew, jeżeli droga sądowa jest niedopuszczalna, albowiem o charakterze sprawy rozstrzyga żądanie strony wszczynającej to postępowanie.
art. 199 § 1 pkt 1 k.p.c
Zgodnie z art. 199 § 1 pkt 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Zgodnie z art. 199 § 1 pkt 1 k.p.c. sąd odrzuci pozew, jeżeli droga sądowa jest niedopuszczalna, albowiem o charakterze sprawy rozstrzyga żądanie strony wszczynającej to postępowanie. Żądanie to może istotnie mieć znaczenie procesowe w tym sensie, że jeżeli zainteresowany wytoczy powództwo o wydanie przygranicznego pasa gruntu zamiast żądać rozgraniczenia, to sąd wprawdzie rozpozna sprawę jako spór windykacyjny, ale skoro sprawa ta ma z punktu widzenia kryteriów prawnomaterialnych charakter sprawy rozgraniczeniowej, a więc sprawy, która w pierwszym stadium powinna się toczyć przed organem administracyjnym - to sąd pozew odrzuci