Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 678/22 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and orders state to pay defense costs.

Case Number IV Ka 678/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction of W. P. for theft and related offenses. The prosecution successfully appealed the lower court's decision, while the defendant argued for a different outcome. The court rejected the appeal on the merits but ordered the state to reimburse the defendant's defense costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 13 § 1 kk; Art. 286 § 1 kk; Art. 271 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk: The court of appeal may uphold a conviction from the first instance while ordering the state to bear the costs of the defense in the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
theft conviction appeal court defense costs state reimbursement criminal appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 13 § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kk w zw.
Art. 286 § 1 kk
Art. 271 § 1 kk
Art. 11 § 2 kk
z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 5 sierpnia 2022 roku sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 678/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2022 roku sprawy W. P. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zb. z art. 271§1 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 5 sierpnia 2022 roku sygn. akt VII K 769/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego W. P. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu związanych z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu odwoławczym;

3. wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.