Court partially allowed appeal against UKE decision on significant market position in telecom sector.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially upheld the appellant's appeal against the President of the Electronic Communications Authority's decision regarding significant market position. While the court set aside a specific point of the original decision, it ultimately dismissed the main appeal and confirmed the designation of the enterprise. The ruling was based on the specific procedural grounds for overturning that particular point while maintaining the overall regulatory finding.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konkurencji i rynku; ustawa o usługach telekomunikacyjnych: The court may partially revoke a competition authority decision if specific points are flawed, while upholding the core finding of significant market position if supported by evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmT 122/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Witold Rękosiewicz Protokolant: stażysta Dominika Zajdowska po rozpoznaniu w dniu 27 września 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. z siedzibą w S. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej z udziałem zainteresowanych Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji w W., Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji w W. oraz Polskiej Izby Komunikacji Elektronicznej w W. o ustalenie znaczącej pozycji rynkowej, wyznaczenie przedsiębiorcy o znaczącej pozycji rynkowej i utrzymanie obowiązków regulacyjnych na skutek odwołania powoda od decyzji częściowej Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 11 grudnia 2019 r. nr (...). (...) (...) 1. uchyla pkt IV decyzji częściowej Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 11 grudnia 2019 r. nr (...). (...) (...), 2. oddala odwołanie, 3. zasądza od (...) S.A. z siedzibą w S. na rzecz Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
Sędzia SO Witold Rękosiewicz.