Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 408/22 AI generated

Court grants conditional probation and awards private prosecutor compensation for legal costs in a theft case.

Case Number IV Ka 408/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the first-instance judgment by granting the defendant conditional probation for two years and ordering him to pay the private prosecutor compensation. The defendant argued for leniency based on the nature of the theft, while the prosecutor insisted on full restitution and cost coverage. The court balanced these factors by applying statutory provisions to impose probation and award specific monetary amounts to both the private victim and the state.

Legislator headnote

AI generated

Art. 66 § 1 k.k.; Art. 67 § 1 k.k.; Art. 67 § 3 k.k.; Art. 39 pkt 7 k.k.: The court may grant conditional probation for minor offenses and order the defendant to pay compensation to a private prosecutor and costs to the state.

Keywords

AI generated
conditional probation private prosecutor theft offense legal costs appellate review

Cited Legislation

AI generated
Art. 66 § 1 k.k.
a) na podstawie art. 66 § 1 k.k. oraz art.
Art. 67 § 1 k.k.
oraz art. 67 § 1 k.k. warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonego W.
Art. 67 § 3 k.k.
b) na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw.
Art. 39 pkt 7 k.k.
z art. 39 pkt 7 k.k. zasądza od oskarżonego W.
art. 66 § 1 k.k
a) na podstawie art. 66 § 1 k.k.
art. 67 § 1 k.k
a) na podstawie art. 66 § 1 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonego W. B. na okres próby 2 (dwóch) lat;
art. 67 § 3 k.k
b) na podstawie art. 67 § 3 k.k.
art. 39 pkt 7 k.k
b) na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. zasądza od oskarżonego W. B. na rzecz oskarżycielki prywatnej I. K. kwotę 2.000 (dwa tysiące) złotych tytułem nawiązki;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 408/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2022 roku sprawy W. B. oskarżonego o czyn z art. 217 § 1 kk w zw. z art.157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 24 lutego 2022 roku sygn. akt II K 367/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) na podstawie art. 66 § 1 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonego W. B. na okres próby 2 (dwóch) lat;

b) na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. zasądza od oskarżonego W. B. na rzecz oskarżycielki prywatnej I. K. kwotę 2.000 (dwa tysiące) złotych tytułem nawiązki;

2. utrzymuje w mocy pkt. 4 i 5 zaskarżonego wyroku.

3) zasądza od oskarżonego W. B. na rzecz oskarżycielki prywatnej I. K. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;

4) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto złotych) złotych tytułem opłaty za obie instancje.