Appeal court upheld first-instance conviction for theft and ordered state costs recovery from defendants.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance judgment convicting two defendants of theft and ordered them to pay state costs. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the defendants' guilt under the relevant criminal code provisions. The court found no merit in the defense's appeal and confirmed the original sentencing and cost allocation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 298 § 1 kk; Art. 286 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 12 kk B.K.: The court of appeal may uphold a first-instance conviction for theft if the evidence is sufficient and the appeal does not reveal procedural errors or factual mistakes warranting a new trial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 152/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim W. P., J. T. i W. S. po rozpoznaniu w dniach 29 kwietnia 2022 r., 24 czerwca 2022 r. i 26 sierpnia 2022 r. sprawy K. S. oskarżonego o czyn z art. 298 § 1 kk w zb. z art.286§1 kk w zw. z art.11§2 kk w zw. z art.12 kk B. K. oskarżonego o czyn z art. 298 § 1 kk w zb. z art.286§1 kk w zw. z art.11§2 kk w zw. z art.12 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 14 grudnia 2021 r. sygn. akt II K 598/21 1) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2) zasądza od oskarżonych B. K. i K. S. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwoty po 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.