Court allows partial claim for statutory interest on debt recovered via execution after plaintiff partially withdrew suit.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the main claim for the principal debt but allowed the plaintiff to recover statutory interest on the amount recovered through execution. The plaintiff had previously withdrawn the lawsuit regarding the principal debt, leaving only the interest claim valid. Consequently, the court ordered the defendant to pay the calculated interest plus full litigation costs because the plaintiff filed the suit after the statutory deadline for payment had expired.
Legislator headnote
AI generatedArt. 481 § 1, § 2 k.c.; Art. 98 k.p.c.: Where a creditor recovers a debt via execution and subsequently sues for interest on that recovered amount, the court shall award statutory interest for the delay period and impose full litigation costs if the claim is filed after the payment deadline has passed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt I 1 C 921/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 sierpnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:Przewodniczący: sędzia Tadeusz Kotuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 sierpnia 2022 r. w G. sprawy z powództwa P. B. (1) przeciwko B. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w G. o zapłatę I. zasądza od pozwanego B. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w G. na rzecz powoda P. B. (1) kwotę 13,26 zł (trzynaście złotych dwadzieścia sześć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 28 kwietnia 2022 r. do dnia zapłaty; II. w pozostałym zakresie postępowanie umarza; III. zasądza od pozwanego B. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w G. na rzecz powoda P. B. (1) kwotę 1.117 zł (jeden tysiąc sto siedemnaście złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty – tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I 1 C 921/22
UZASADNIENIE
Stan faktyczny B. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w G. na podstawie tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie (sygn. VI Nc-e 1371169/13), zaopatrzonego w klauzulę wykonalności z dnia 7 lutego 2014 r. wszczął i prowadził egzekucję przeciwko P. B. (1). W trakcie egzekucji zaspokojono wierzyciela do kwoty 1897,41 zł. Okoliczności bezsporne W 2021 r. P. B. złożył skuteczny sprzeciw do w/w nakazu zapłaty i ostatecznie postępowanie w sprawie zostało umorzono na skutek cofnięcia pozwu (postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin-P. i Z. w S. z dnia 11 marca 2022 r.).
W związku z utratą mocy orzeczenia (nakazu zapłaty) opatrzonego klauzulą wykonalności komornik sądowy umorzył postępowanie z urzędu. Okoliczności bezsporne Pismem z dnia 23 marca 2022 r. P. B. wezwał pozwanego do zwrotu w/w uzyskanej z egzekucji kwoty – w terminie 3-dniowym. Pismo zostało odebrane 28 marca 2022 r. Dowód: pismo z zpo, k. 12-14 Pozwany dokonał zwrotu na rzecz P. B. kwoty 1897,41 zł w dniu 27 kwietnia 2022 r. Okoliczność bezsporna Ocena dowodów Stan faktyczny był bezsporny Kwalifikacja prawna Ostatecznie powód cofnął częściowo pozew jak w piśmie z dnia 17 sierpnia 2022 r.
Powództwo było podtrzymane jedynie co do odsetek ustawowych za opóźnienie za okres od dnia 1 kwietnia 2022 r. do 27 kwietnia 2022 r. (wyliczenie na tabeli zaprezentowanej w tym piśmie jest skądinąd poprawne od strony arytmetycznej i z uwzględnieniem poprawnego wskaźnika wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie). Wobec częściowego cofnięcia pozwu przed wyznaczeniem rozprawy postępowanie umorzono na mocy art. 203 i 355 k.p.c. ( punkt II. sentencji). W pozostałym zakresie powództwo było zasadne i zasądzono skapitalizowane odsetki od kwoty 1897,41 zł za okres od 1 do 27 kwietnia 2022 r. (łącznie 13.26 zł) i dalszymi odsetkami ustawowymi od tej kwoty za okres od 28 kwietnia 2022 r. do dnia zapłaty – na mocy art. 481 § 1 i § 2 k.c. ( punkt I. sentencji).
Okres od 1 do 27 kwietnia 2022 r. był czasem niewątpliwego opóźnienia w zaspokojeniu powoda. Koszty O kosztach procesu orzeczono na mocy art. 98 k.p.c. Pozew był wniesiony w dniu 16 kwietnia 2022 r., a zaspokojenie powoda (w przeważającej mierze) nastąpiło już po jego wniesieniu i jednocześnie po upływie terminu zapłaty wyznaczonego w wezwaniu przedsądowym. Pozwany dał więc powód do wytoczenia procesu i ponosi koszty przeciwnika w całości. Należy podkreślić, że pozew został wniesiony już po wyraźnym upływie terminu (termin upływał 1 kwietnia 2022 r., a pozew został złożony po ponad 2-tygodniach od upływu terminu).
Na zasądzone koszty powoda składa się: opłata sądowa od pozwu (200 zł), opłata za czynności radcy prawnego w stawce minimalnej (900 zł, § 2 pkt 3 rozp. MS z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, ze zm.), opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł) – punkt III. sentencji.