Request dismissed due to non-payment of court fees for the notarial enforceability clause application.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the creditor's request to grant enforceability to a notarial document because the required court fee was not paid. Although the creditor filed two separate requests, they paid only one fee which was already consumed by the first request in a different case. The court ruled that the second request remained unfulfilled due to the missing financial requirement under the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 130 § 2 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.: A request for a notarial enforceability clause is inadmissible if the statutory court fee is not paid, resulting in the return of the application.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II 1 Co 186122 ZARZĄDZENIE Dnia 5 października 2022 roku Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Anna Braczkowska w Sądzie Rejonowym dla Łodzi - Widzewa w Łodzi, II Wydział Cywilny, Sekcja Egzekucyjna po rozpoznaniu w dniu 5 października 2022 w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. S. i B. N. z udziałem dłużnika (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu w przedmiocie zwrotu wniosku na podstawie art. 130 § 1 k.p.c. zarządza: zwrócić wniosek Sygnatura akt II 1 Co 1861/22
UZASADNIENIE
Dnia 6 września 2022 roku (data prezentaty Sądu) wierzycielki J. S. i B. N. działające przez pełnomocnika w osobie adwokata, złożyły w jednym piśmie procesowym dwa wnioski o nadanie klauzuli wykonalności na swoją rzecz aktom notarialnym: Rep. A nr 5943/2021 z dnia 27 września 2021 roku oraz Rep. A nr 1722/2022 z dnia 28 kwietnia 2022 roku - przeciwko dłużnikowi (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł.. Pełnomocnik uiścił w znakach opłaty sądowej jedną opłatę w wysokości kwotę 50 zł tytułem opłaty od powyższych wniosków, skasowaną elektronicznie w dniu 7 września 2022 roku. ( wniosek k. 2-5).
Wniosek wierzycielek w zakresie nadania klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu Rep. A nr (...) z dnia 27 września 2021 roku został zarejestrowany w tut. Sądzie w sprawie II 1 Co 1860/22. Uiszczona przez pełnomocnika wierzycielek opłata - została skonsumowana w sprawie II 1 Co 1860/22 zakończonej wydaniem postanowienia z dnia 10 października 2022 roku o nadaniu klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu Rep. A nr (...) z dnia 27 września 2021 roku na rzecz wierzycielek J. S. i B. N. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł..
Natomiast wniosek o nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu Rep. A nr (...) z dnia 28 kwietnia 2022 roku został zarejestrowany pod sygnaturą akt II 1 Co 1861/22. Opłata sądowa od tego wniosku w kwocie 50 zł nie została wniesiona. Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 8 września 2022 roku wydanym w sprawie II 1 Co 1861/22, doręczonym pełnomocnikowi wierzycielek za pośrednictwem portalu informacyjnego w dniu 19 października 2022 roku, został on zobowiązany do uzupełnienia braków fiskalnych wniosku - w postaci uiszczenia opłaty od wniosku o nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu w sprawie II 1 Co 1860/22 w wysokości 50 zł - w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem zwrotu wniosku.
Opłata nie została uiszczona ( zarządzenie k. 1, wezwanie k. 10, zpo k.
14) Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 5 października 2022 roku art. 130 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. zwrócono wniosek wierzycielek o nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu Rep. A nr (...) z dnia 28 kwietnia 2022 roku. ( zarządzenie k. 11).