Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 161/20 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and fraud while awarding legal aid costs to the defense.

Case Number II AKa 161/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań upheld the first-instance conviction of three defendants for theft and fraud. The defense successfully appealed, arguing for the return of legal aid costs provided by the state. The court rejected the criminal charges' appeal but ordered the state to reimburse the defense attorney's fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 280 § 2 k.k.; Art. 193 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 11 § 2 k.k. The court maintains criminal convictions for theft and fraud while mandating the state to reimburse defense costs when the appeal is partially successful regarding procedural expenses.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud charges legal aid costs state reimbursement criminal appeal defense attorney fees court expenses

Cited Legislation

AI generated
Art. 280 § 2 k.k.
, oskarżonego z art. 280§2 k.k.
Art. 193 k.k.
Art. 11 § 2 k.k.
art. 280§2 k.k
, oskarżonego z art. 280§2 k.k.
art. 193 k.k
art. 11§2 k.k
art. 280§1 k.k
, oskarżonego z art. 280§1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Izabela Pospieska, (del.) Piotr Gerke (sprawozdawca) Protokolant : protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gnieźnie Bartłomieja Bernatowicza po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2022 r. sprawy 1) M. A. , oskarżonego z art. 280§2 k.k. i art. 193 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k., 2) P. K. , oskarżonego z art. 280§1 k.k. i art. 193 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k., oraz 3) M.

Ż. , oskarżonego z art. 280§1 k.k. i art. 193 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w (...) I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. M. kwotę 738,- zł brutto tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym, III. zwalnia oskarżonych od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa należnych od nich części kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w części związanej z nieuwzględnioną apelacją prokuratorską obciążając Skarb Państwa.

P. G. H. K. I. P.