Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 546/22 AI generated

Defendant found guilty of false police report and public indecency for false accusation and vulgar language.

Case Number II W 546/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of making a false police report and using vulgar language in a public place. The defendant argued the accusations were unfounded, but the court noted the specific intent to provoke police action and the use of offensive words. Consequently, the court imposed a fine and costs based on the established facts of the incident.

Legislator headnote

AI generated

Art. 66 § 1 pkt 1 kw; Art. 141 kw: A person who intentionally makes a false report to authorities to provoke unnecessary police action or uses vulgar language in public is guilty of the respective offense and shall be punished.

Keywords

AI generated
false police report public indecency intentional offense vulgar language provocation of authorities criminal liability fine imposition

Cited Legislation

AI generated
Art. 66 § 1 pkt 1 kw
czynu wyczerpującego dyspozycję art. 66 § 1 pkt 1 kw, II.w dniu 12 czerwca 2022 roku około godz.
Art. 141 kw
7a, gmina R., województwa (...), znajdując się w miejscu publicznym używał słów nieprzyzwoitych, to jest o wykroczenie z art. 141 kw, 1.
Art. 9 § 2 kw
z art. 9 § 2 kw wymierza mu karę grzywny w kwocie 600 (sześćset) złotych;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II W 546/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda Protokolant sekr. sąd. K. Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2022 r. sprawy przeciwko M. B., synowi A. i B. z domu B., ur. (...) w K., obwinionemu o to, że: I.w dniu 12 czerwca 2022 roku około godz. 19.35 w miejscowości J. 7a, gmina R., województwa (...), chcąc wywołać niepotrzebną czynność funkcjonariuszy Policji zgłosił fałszywą informację o przywłaszczeniu zabawki jego dziecka przez swoją byłą konkubinę E. K., to jest o wykroczenie z art. 66 § 1 p 1 kw, II.w dniu 12 czerwca 2022 roku około godz. 19.35 w miejscowości J. 7a, gmina R., województwa (...), znajdując się w miejscu publicznym używał słów nieprzyzwoitych, to jest o wykroczenie z art. 141 kw, 1. w miejsce zarzucanych czynów:

I, II uznaje obwinionego M. B. za winnego popełnienia odpowiednio tego, że: I.w dniu 12 czerwca 2022 roku około godziny 19.32 w S., województwo (...), chcąc wywołać niepotrzebną czynność, fałszywą informacją wprowadził w błąd Posterunek Policji w S., Komenda Powiatowa Policji w B., twierdząc, że E. K. w miejscowości J. dokonała przywłaszczenia rzeczy należącej do jego dziecka oraz do zgłaszającego, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 66 § 1 pkt 1 kw, II.w dniu 12 czerwca 2022 roku około godz. 19.35 w miejscowości J. 7a, gmina R., województwo (...), w miejscu publicznym używał słów nieprzyzwoitych, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 141 kw i za tak przypisane czyny na podstawie art. 66 § 1 pkt 1 kw w zw. z art. 9 § 2 kw wymierza mu karę grzywny w kwocie 600 (sześćset) złotych;

2. wymierza obwinionemu M. B. 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem poniesionych w sprawie wydatków.