Court convicts defendant of fraud for obtaining loan without intent to repay, sentencing to ten months of restricted liberty.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of fraud and sentenced her to ten months of restricted liberty with community service. The prosecution alleged she defrauded a company by using her sister's identity to secure a 6,000 PLN loan she had no intention of repaying. The court accepted the evidence, noting the defendant's failure to repay caused financial loss, and adjusted the charge description to precisely reflect the omission of the loss element.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 KK; Art. 37a KK: A person who obtains property by deception without the intent to repay constitutes fraud, punishable by restricted liberty, and the court may modify the charge description to accurately reflect the specific loss caused.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 514/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2022 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant Monika Jasińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2022 roku sprawy przeciwko A. R. (1) z domu N., córce M. i E. z domu K., ur. (...) w B., oskarżonej o to, że doprowadziła w dniu 23 lipca 2019 r. na terenie B., województwa (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, za pomocą wprowadzenie w błąd w ten sposób, że nie mając zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania, zawarła z przedstawicielem firmy (...) sp. z o.o. z/s we W. na odległość, posługując się danymi osobowymi swojej siostry M.
R., umowę pożyczki nr (...), otrzymując jednocześnie na wskazany przez siebie rachunek bankowy M. R., do którego miała dostęp, środki w kwocie 6.000 zł., po czym nie dokonała spłaty zadłużenia powodując stratę w mieniu (...) SA z/s we W., następcy prawnego firmy, z którą zawarła umowę tj. o czyn z art. 286 § 1 KK orzeka 1. uznaje oskarżoną A. R. (2) za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z tą zmianą jego opisu, że eliminuje stwierdzenie „powodując stratę w mieniu (...) SA z/s we W., następcy prawnego firmy, z którą zawarła umowę” wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 KK w zw. z art. 4 § 1 KK i za to na podstawie art. 286 § 1 KK w zw. z art. 37a KK wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w rozmiarze 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym;
2. zwalnia oskarżoną od opłaty i wydatków, które przejmuje na rzecz Skarbu Państwa.