Court acquitted defendant of death threats with baseball bat but dismissed remaining charges due to insufficient evidence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant of the charge of threatening to kill with a baseball bat but dismissed the remaining charges of threats and property damage. The prosecution alleged multiple instances of intimidation and vandalism against the victim, while the defense argued for lack of evidence regarding the specific acts. The court found the evidence insufficient to prove the later charges but accepted the acquittal for the first count as legally warranted.
Legislator headnote
AI generatedArt. 190 § 1 kk; Art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk; Art. 193 kk; Art. 288 § 1 kk 1: The court may acquit a defendant of one charged offense while dismissing the proceedings regarding other offenses if the evidence does not substantiate the remaining accusations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 1094/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2022 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: Daria Jankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17 marca 2022 r., 14 lipca 2022 r., 06 października 2022 r. sprawy K. S. ur. (...) w B., s. J. i I. z d. Ł. oskarżonego o to, że: I. na przełomie maja i czerwca 2019 r. w m. K., gm. B., woj. (...) trzymając w ręku kij bejsbolowy kierował groźby pozbawienia życia wobec Ł. G., czym groźby te wzbudziły u ww. uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, tj. o czyn z art. 190 § 1 kk II. w dniu 22 sierpnia 2021 r. oraz w dniu 23 października 2021 r. w m.
K., gm. B., woj. (...), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru kierował groźby uszkodzenia ciała i pozbawienia życia wobec Ł. G., czym groźby te wzbudziły w/w uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, tj. o czyn z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk III. w dniu 22 sierpnia 2021 r. w m. (...) (...) gm. B., woj. (...) wszedł na teren ogrodzonej posesji znajdującej się pod w/w adresem i wbrew żądaniu osoby uprawnionej, tj. Ł. G. nie chciał jej opuścić, czym działał na szkodę wymiennego pokrzywdzonego, tj. o czyn z art. 193 kk IV. w dniu 22 sierpnia 2021 r. w tym samym miejscu i czasie co w zarzucie trzecim dokonał uszkodzenia mienia w postaci kolumny głośnikowej J. (...) o wartości 1500,- zł, w ten sposób, że przewrócił ją na podłoże twarde, a następnie wyrwał przewód zasilający w wyniku czego zostały oberwane cewki i uszkodzone wejście zasilające głośnika powodując w ten sposób straty w wysokości 1050,- zł czym działał na szkodę Ł.
G., tj. o czyn z art. 288 § 1 kk 1. uniewinnia oskarżonego K. S. od popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia, a koszty postępowania w tym zakresie przejmuje na rachunek Skarbu Państwa;
2. na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk umarza postępowanie w sprawie w zakresie czynów zarzuconych oskarżonemu w punktach II, III i IV aktu oskarżenia przy czym w zakresie zachowania opisanego w punkcie II aktu oskarżenia przyjmuje, iż miało ono miejsce jedynie w dniu 23 sierpnia 2021 roku;
3. koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.