Court convicted defendant of drunk driving, suspended sentence, imposed fine and mandatory driving ban.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 292/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. T. S. tożsamy z zarzucanym aktem oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Podróż A. K. wraz z mężem R. P. samochodem z K. do S. 2 kwietnia 2022 roku. zeznania A. K. 70 (6v) zeznania R. P. 70-70v (9v) 2. Dostrzeżenie przez wymienionych w T., że przed nimi jedzie samochód O. (...) o numerze rejestracyjnym (...), którego tor jazdy tzw. "wężykiem" wskazywał na kierowanie nim przez nietrzeźwego kierującego i powiadomienie o tym fakcie policji na numer alarmowy 112, przy równoczesnym kontynuowaniu jazdy za tym pojazdem i utrzymywaniu go w zasięgu wzroku. jak w pkt 1 oraz informacja o przestępstwie 1 3.

Zatrzymanie się O. (...) na prawym (dla kierunku jego jazdy) poboczu i dojechanie doń samochodu T. (...) kierowanego przez R. P.; próba odebrania kluczyków przez A. K. zakończona wyjęciem ich ze stacyjki przez kierującego i odrzuceniem na przednie, puste miejsce pasażera. jak w pkt 2 4. Dojechanie patrolu policyjnego i przeprowadzenie kontroli; ustalenie, że kierującym pojazdem O. (...) był T. S. jak w pkt 3, a także zeznania M. D. 71-71v (13v) 5. Zatrzymanie T. S. przez policję i poddanie go badaniom na zawartość alkoholu. Ustalenie po przebadaniu legalizowanym urządzeniem alkometr A2.0, że w godzinach między (...) znajdował się on w stanie nietrzeźwości - wyniki kolejno przeprowadzonych, z obowiązkowymi powtórzeniami, badań: 1,10 mg/l i 1,01 mg/l oraz 0,97 mg/l i 0,88 mg/l alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu, co po przeliczeniu w ramach tzw. rachunku retrospektywnego dało wielkości rzędu 1,14 mg/l (2,39 promila) alkoholu w wydychanym powietrzu. informacja o przestępstwie 1 protokół badania stanu trzeźwości ze świadectwem legalizacji urządzenia 4-5 zeznania M.

D. 71-71v (13v) opinia biegłego 30-34 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. T. S. tożsamy z zarzucanym aktem oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1. Kierowanie 2 kwietnia 2022 roku samochodem O. (...) o numerze rejestracyjnym (...) bezpośrednio przed zatrzymaniem przez bliżej nieustaloną osobę - potencjalnego nabywcę tego pojazdu, testującego go. wyjaśnienia T. S. 71v (20, 40) 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 informacja o przestępstwie dokument stanowiący relację z opisanych powyżej czynności służbowych na wstępnym etapie postępowania, bezpośrednio po jego zaistnieniu, w pełni potwierdzony zeznaniami funkcjonariusza policji protokół badania stanu trzeźwości ze świadectwem legalizacji urządzenia dokumenty urzędowe z przeprowadzonych badań stanu trzeźwości oskarżonego w dacie czynu, przeprowadzonego urządzeniem zalegalizowanym przez akredytowaną instytucję zeznania A.

K. i R. P. spójne ze sobą, dość obszerne relacje dotyczące ujawnienia przestępstwa i wykonanych później przez świadków kolejno czynności, związanych ze zgłoszeniem powyższego policji sposób ich składania na rozprawie, nacechowany z jednej strony rzeczowością i spokojem, z drugiej - dużą ostrożnością, stanowi, obok samej treści, spójnej wewnętrznie oraz z pozostałymi przeprowadzonymi w sprawie dowodami, dodatkowe kryterium ich wiarygodności zeznania M. D. relacja z przebiegu wykonywanych w czasie służby czynności, związanych z podjętą na skutek zgłoszenia telefonicznego A.

K. kontrolą drogową i poczynionych podówczas ustaleń, zgodna z pozostałymi dowodami opisanymi w tej części uzasadnienia, i jako takie w pełni wiarygodne, stanowiące podstawę ustaleń faktycznych - nie tyle co do samego czynu, będącego przedmiotem rozpoznania, a raczej okoliczności okołozdarzeniowych, pozwalających na wnioskowanie co do niego; pomocne ponadto w ocenie wiarygodności zarówno wyjaśnień oskarżonego, jak i zeznań świadków opinia biegłego opinia sporządzona na podstawie specjalistycznej, fachowej wiedzy, na podstawie dokumentacji opisanej powyżej oraz akt sprawy - przedstawione wnioski są prawidłowe, czynią treść owej opinii nie budzącą wątpliwości, a sam dowód jasnym i zupełnym, zgodnym z wymogami art. 200 § 2 k.p.k. 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.2.1 wyjaśnienia T.

S. wiarygodne tylko w takim zakresie, który dotyczy przyznania - choć jedynie pośrednio - że wymieniony jechał 2 kwietnia 2022 roku samochodem O. (...) przed zatrzymaniem go przez policję, bowiem okoliczność ta jest bezsporna, potwierdzona wszystkimi pozostałymi dowodami w sprawie w pozostałym zakresie - w tym najistotniejszej ich części, negującej prowadzenie tego auta w D. we wskazanej dacie, rzekomo kierowanego przez bliżej nieustalonego kierowcę, potencjalnego nabywcę tego samochodu, oferowanego do sprzedaży - niewiarygodne jako sprzeczne z innymi dowodami, próbujące wykorzystać (o czym świadczy także fakt złożenia ich już po przeprowadzeniu na rozprawie wszystkich dowodów) to, że świadkowie w toku rozprawy nie byli w stanie jednoznacznie rozpoznać w oskarżonym kierującego stanowią one wyłącznie linię obrony wymienionego nastawioną w sposób oczywisty na uniknięcie odpowiedzialności za zarzucany czyn, zważywszy, że pojawiły się dopiero w końcowym etapie postępowania, pomimo tego, że oskarżony dwukrotnie składał wyjaśnienia w postępowaniu przygotowawczym i nawet nie wspomniał w nich, ani też w oświadczeniach składanych w toku czynności dowodowych wykonywanych z jego udziałem (mimo przeciwnej treści twierdzeń zawartych w wyjaśnieniach), jakoby jego samochodem, oferowanym do sprzedaży (brak jakichkolwiek szczegółów), kierował bliżej nieustalony mężczyzna, który oddalił się zaraz po zatrzymaniu w D.; nadyo - pozostają sprzeczne z zeznaniami A.

K., która zaprzeczyła jakoby widziała więcej osób w pobliżu tego auta po jego zatrzymaniu,, choćby oddalających się w pośpiechu, a w relacji przekazanej bezpośrednio po fakcie jednoznacznie określiła, że O. (...) jechała jedna osoba i tylko jedną widziała po podejściu do tego samochodu, za czym dodatkowo przemawia drobna z pozoru okoliczność: stwierdzenie, że kierujący odrzucił na miejsce pasażera wyjęte ze stacyjki kluczyki, które chciała mu odebrać, czego kierowca tego samochodu nie mógłby zrobić, gdyby siedział tam T.

S. dane osobopoznawcze, o karalności i o stanie majątkowym oskarżonego, wydruk z Centralnej Ewidencji (...) dokumenty urzędowe z instytucji państwowych, brak podstaw do kwestionowania ich wiarygodności, dotyczą osoby oskarżonego, przydatne przy wymiarze kary 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I T. S. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej prowadzenie przez oskarżonego, w oddechu którego po około pól godzinie od zatrzymania stwierdzono alkohol etylowy w stężeniach od 1,10 mg/l (czyli znacznie ponad czterokrotnie przekraczającym wartość progową stanu nietrzeźwości), przez 1,01 mg/l, 0,97 mg/l po 0,88 mg/l, które to po przeliczeniu metodą tzw. rachunku retrospektywnego dały poziom alkoholemii 1,14 mg/l (2,39 promila) w dniu 2 kwietnia 2022 roku w D., w gminie Ł., w województwie (...), samochodu osobowego O. (...) o numerze rejestracyjnym (...), będącego niewątpliwie pojazdem mechanicznym, napędzanym silnikiem, w ruchu lądowym, wyczerpało znamiona występku z art. 178a § 1 k.k. ☐ 3.2.

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności T.

S. I I orzeczona kara mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, jest przy tym karą rodzajowo najsurowszą przewidzianą za to przestępstwo, jednakże orzeczoną w granicach minimum ustawowego zagrożenia okoliczności obciążające - znaczny poziom alkoholu w wydychanym powietrzu; - jazda w godzinach wczesnego popołudnia, przy dość znacznym ruchu pojazdów, na ruchliwej trasie, niosąca potencjalne zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu dla innych użytkowników drogi, o czym świadczy choćby sposób prowadzenia pojazdu; - bark uprawnień ????; okoliczności łagodzące - dotychczasowa niekaralność.

II wobec spełnienia przesłanek z art. 69 § 1 i 2 k.k. i pozytywnej prognozy kryminologicznej w odniesieniu do osoby oskarżonego warunkowo zawieszono wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na minimalny, roczny okres próby, uznając go za wystarczający dla osiągnięcia celów kary - dotychczasowy, ustabilizowany tryb życia wymienionego pozwala przyjąć, że pomimo warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary będzie on przestrzegał porządku prawnego i nie popełni przestępstwa, zaś czyn którego się dopuścił był incydentalnym konfliktem z prawem III orzeczony środek probacyjny jest formą dodatkowego oddziaływania wychowawczego wobec oskarżonego i skłonienia go do stałej refleksji nad własnym postępowaniem w trakcie trwania okresu próby IV orzeczona obok kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania grzywna jest dodatkową, realną dolegliwością dla oskarżonego, mającą wzmóc z jednej strony represyjne oddziaływanie kary jej wysokość, zgodna z zasadami wynikającymi z przepisów kodeksu karnego, jest adekwatna do stopnia zawinienia, nie nosząc cech nadmiernej surowości V - orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych obligatoryjne w myśl art. 42 § 2 k.k., - wymiar tego środka wynikający z ważenia opisanych powyżej zarówno okoliczności obciążających, jak i łagodzących VI orzeczenie obligatoryjne w myśl art. 43a § 2 k.k., ukształtowane na poziomie minimalnym 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności VII Oskarżony pracuje poza granicami kraju i osiąga dochody, nie ma nikogo na utrzymaniu - brak było podstaw do zwolnienia go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. - art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k., - art. 3 ust. 2 w związku z art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych 1.Podpis