Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1339/13 AI generated

Court dismissed appeal against notary entry of execution start, ruling court only checks form and content.

Case Number III Ca 1339/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by execution participants against a notary's entry regarding the commencement of an execution proceeding. The appellants argued that the notary incorrectly applied Civil Procedure Code provisions by accepting a summons as sufficient documentation without verifying the underlying execution basis. The court held that the notary's role is strictly limited to examining the form and content of the request and attached documents, not the substantive validity of the execution, which must be reviewed in the execution proceedings themselves.

Legislator headnote

AI generated

Art. 626 § 8 ust. 2 k.p.c.; Art. 924 k.p.c.; Art. 385 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.: The court handling notarial entries examines only the form and content of the request and attached documents, not the substantive validity of the execution, which is reserved for the execution proceedings.

Keywords

AI generated
notarial entry execution commencement civil procedure code form and content execution proceedings appeal dismissal notary jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 626 § 8 ust. 2 k.p.c.
Zarzucili Sądowi Rejonowemu obrazę przepisu art. 626 8 § 2 k.p.c.
Art. 924 k.p.c.
Stosownie do przepisu art. 924 k.p.c. jednocześnie z wysłaniem dłużnikowi wezwania komornik przesyła do Sądu właściwego do prowadzenia księgi wieczystej wniosek o dokonanie w księdze wieczystej wpisu o wszczęciu egzekucji lub o złożenie wniosku do zbioru dokumentów.
Art. 385 k.p.c.
W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 w zw z art.
Art. 13 § 2 k.p.c.
385 w zw z art. 13 § 2 k.p.c. oddalił apelację .
art. 924 k.p.c
Stosownie do przepisu art. 924 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
385 w zw z art. 13 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1339/13

UZASADNIENIE

W dniu 24 maja 2013 r. , w sprawie Dz.Kw.4293/13 referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Zgierzu w dziale III księgi wieczystej (...) wpisał wzmiankę o wszczęciu egzekucji z nieruchomości objętej księgą wieczystą . Postanowieniem z dnia 16 lipca 2013 r. , w sprawie Dz.Kw.5549/13 Sąd Rejonowy w Zgierzu utrzymał w mocy ten wpis , oddalił wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego w sprawie KM 550/13 i ustalił , iż uczestnicy ponoszą koszty postępowania zgodnie ze swoim udziałem w sprawie . Ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd Rejonowy – Sąd Okręgowy przyjmuje za własne .

Apelację od tego postanowienia złożyli uczestnicy postępowania . Zarzucili Sądowi Rejonowemu obrazę przepisu art. 626 8 § 2 k.p.c. przez jego niewłaściwe zastosowanie i przyjęcie , że wniosek o wpis złozony przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zgierzu zawiera dokumenty pozwalające na jego dokonanie. W uzasadnieniu podnieśli , że podstawa prowadzenia przeciwko nim postępowania egzekucyjnego odpadła . W konkluzji wnieśli o uchylenie zaskarżonego wpisu i nakazanie wykreślenia go z działu III księgi wieczystej .

Sąd Okręgowy zważył, co następuje :

Apelacja jest bezzasadna , a bezzasadność ta jest oczywista . Jak stanowi przepis art. 626 8 § 2 k.p.c. rozpoznając wniosek o wpis, Sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do wniosku dokumentów oraz treść księgi wieczystej. Stosownie do przepisu art. 924 k.p.c. jednocześnie z wysłaniem dłużnikowi wezwania komornik przesyła do Sądu właściwego do prowadzenia księgi wieczystej wniosek o dokonanie w księdze wieczystej wpisu o wszczęciu egzekucji lub o złożenie wniosku do zbioru dokumentów. Oznacza to , że jedynym dokumentem jaki komornik załącza do wniosku o wpis wzmianki o toczącej się egzekucji z nieruchomości – jest wezwanie dłużnika do zapłaty .

Taki dokument został złozony , przez co nie doszło do naruszenia przepisu art. 626 8 2 k.p.c. Natomiast przepis ten ogranicza zasadniczo kognicję sądu wieczystoksięgowego . W toku postępowania wieczystoksięgowego Sąd nie bada prawidłowości wszczęcia egzekucji . Tę kwestię badać można wyłącznie w postępowaniu egzekucyjnym. W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 w zw z art. 13 § 2 k.p.c. oddalił apelację .