Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII Ua 51/22 AI generated

Appeal against social security sickness benefit denial dismissed due to lack of new evidence and procedural compliance.

Case Number VIII Ua 51/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Łódź dismissed the appellant's appeal regarding the denial of a sickness benefit by the Social Insurance Institution. The appellant argued that the lower court failed to properly assess medical evidence, while the insurer contended the claim was medically unfounded. The appellate court upheld the original decision because the appeal did not introduce new facts or arguments that would alter the factual assessment of the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 ust. 1 k.r.s.; Art. 18 k.r.s.: An appeal against a social security benefit decision is dismissed if the appellant fails to present new facts or arguments that could change the factual assessment of the case.

Keywords

AI generated
social security benefits sickness benefit denial appeal procedure factual assessment Social Insurance Institution

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 ust. 1 k.r.s.
Art. 18 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII Ua 51/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ Dnia 8 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku I. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. z udziałem zainteresowanego (...) o zasiłek chorobowy na skutek apelacji I. G. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i (...) z dnia 5 lipca 2022 roku w sprawie sygn. akt X U upr 276/22 oddala apelację.

SSO Monika Pawłowska-Radzimierska ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć pełnomocnikom wnioskodawczyni i zainteresowanego, a pełnomocnikowi organu rentowego pocztą wraz z pouczeniem, iż wyrok jest prawomocny i nie przysługują od niego żadne środki odwoławcze, zaś w terminie 7 dni od dnia otrzymania wyroku mogą oni złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia osobiście lub za pośrednictwem poczty. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, jeżeli części to której .