Court dismisses appeal for farmer's pension due to failure to meet the 25-year insurance period requirement.

Sygn. akt IV U 464/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Dorota Załęska Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Krysiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2022 roku w Sieradzu odwołania J. D. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) w Ł. z dnia 4.08.2022 r. Nr (...) w sprawie J. D. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) w Ł. o emeryturę rolniczą oddala odwołanie. Sygn. akt IV U 464/22

UZASADNIENIE

Decyzją z 4.08.2022r., wydaną z upoważnienia Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówiono J. D. prawa do emerytury rolniczej z uwagi na brak co najmniej 25 – letniego okresu podlegania ubezpieczeniu emerytalno – rentowemu. Nie podzielając powyższej decyzji w/w złożył odwołanie, wnosząc o przyznanie prawa do emerytury na szczególnych zasadach, z uwagi na brakujące 6 dni okresów podlegania u.s.r. Wskazywał, że obecnie stan jego zdrowia znacznie się pogorszył. Powoływał się na podleganie ubezpieczeniu społecznemu rolników w 1995r.

W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o oddalenie odwołania. Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: J. D., ur. (...) jest uprawniony do renty rolniczej przyznanej na stałe oraz emerytury w ZUS. W okresie od 6.12.1994 – 2.11.1995, był osadzony w Zakładzie Karnym w H.. Podczas pobytu w ZK nie był zatrudniony (zaświadczenie k. 13/akta sprawy) W dniu 22.07.2022r., złożył w KRUS wniosek o emeryturę rolniczą. W kwestionariuszu dotyczącym okresów podlegania u. s. r. oraz okresów podlegających zaliczeniu do tego ubezpieczenia wskazał okresy: 23.04.1970 - 21.05.1979 - praca w gospodarstwie rolnym rodziców, 22.05.1979 - 31.12.1990, 1.08.1992 - 31.12.1993, 10.06.1994 - 31.12.1994, 3.01.1995 - 31.12.1996, 1.12.2000 - 31.03.2003 - praca we własnym gospodarstwie rolnym.

Do wniosku zostało dołączone oświadczenie wnioskodawcy dotyczące prowadzenia w latach 1970 -1979 wyłącznie wspólnego gospodarstwa rolnego i domowego z rodzicami, zaświadczenie o adresie zameldowania w gospodarstwie rodziców, zaświadczenie potwierdzające posiadanie gruntów od 1968r. przez matkę - W. D., decyzję z ZUS o podjęciu wypłaty emerytury od 1.03.2020r., decyzję w sprawie wymiaru podatku rolnego oraz zaświadczenie dotyczące okresów podlegania i wysokości opłaconych składek na u.s.r. z którego wynika, że podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników w okresach: 22.05.1979 - 31.12.1982, 1.01.1983 - 31.12.1990, 1.08.1992 - 31.12.1993, 10.06.1994 - 31.12.1994, 3.11.1995 - 31.12.1996, 1.12.2000 - 31.03.2003 ( wniosek z załącznikami/akta KRUS).

Z zaświadczenia Urzędu Gminy w K. z 5.08.1996r. wynika, że odwołujący pracował w gospodarstwie rolnym rodziców W. i W. D. o powierzchni ogólnej 11,16 ha od 24.04.1970 - 15.12.1989 i dalej we własnym gospodarstwie o pow. ogólnej 13,89ha (zaświadczenie k. 3/akta KRUS). J. D. podlegał ubezpieczeniu społecznemu z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej pod nazwa (...) od 17.04.1989 - 31.07.1992, 11.10.1993 - 9.06.1994. Likwidacja nastąpiła z dniem 31.12.1994r. (zaświadczenie ZUS z 12.03.1996r. k. 11/akta KRUS). Po uzyskaniu przez KRUS zaświadczenia nr (...) z 18.11.2022r. dot. okresów podlegania u.s.r., okresów podlegających zaliczeniu oraz wysokości opłaconych składek, wnioskodawca nie występował do KRUS z wnioskiem o wydanie decyzji o ustalenie okresów podlegania u.s.r. (zaświadczenie k. 14-15, oświadczenie w-cy na nagraniu cd – 000329 – 000407 k. 18/akta sprawy).

Decyzją z 4.08.2022r. wydaną z upoważnienia Prezesa KRUS, odmówiono J. D. prawa do emerytury rolniczej, bowiem w/w nie legitymuje się wymaganym okresem 25 lat pracy i podlegania ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu podlegającemu uwzględnieniu. Zaliczono łącznie 24 lat 11 miesięcy i 24 dni podlegania ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu i pracy w gospodarstwie rolnym tj.: 23.04.1970 - 21.05.1979, 22.05.1979 - 16.04.1989, 1.08.1992 - 31.12.1993, 10.06.1994 - 31.12.1994, 3.11.1995 - 31.12.1996, 1.12.2000 - 31.03.2003 (raport ustalenia uprawnień do świadczenia, decyzja k. 17 – 18/akta KRUS).

Powyższy niesporny stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie i w postępowaniu przed organem rentowym. Sąd Okręgowy zważył: Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 19 ust. 1 ustawy z 20.12.1990r. o ubezpieczeniu społecznemu rolników (j.t. Dz.U. z 2022r. poz. 933), emerytura rolnicza przysługuje ubezpieczonemu, który spełnia łącznie następujące warunki:

1) osiągnął wiek emerytalny; wynoszący w przypadku wnioskującego 65 lat, 2) podlegał ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu przez okres co najmniej 25 lat. Zgodnie z art. 20 ust. 1-3 ustawy, do okresów ubezpieczenia wymaganych zgodnie z art. 19 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 ustawy o u.s.r. zalicza się okresy:

1) podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników indywidualnych i członków ich rodzin w latach 1983 - 1990;

2) prowadzenia gospodarstwa rolnego lub pracy w gospodarstwie rolnym, po ukończeniu 16 roku życia, przed dniem 1 stycznia 1983r.;

3) od których zależy prawo do emerytury zgodnie z przepisami emerytalnymi - przepisu nie stosuje się do osób urodzonych po dniu 31 grudnia 1948r. Okresów, o których mowa w ust. 1, nie zalicza się do okresów ubezpieczenia, jeżeli zostały one zaliczone do okresów, od których zależy prawo do emerytury lub renty na podstawie odrębnych przepisów. W ocenie Sądu zaskarżona decyzja odpowiada prawu. Wnioskodawca nie przedstawił nowych dowodów , których uwzględnienie doprowadziłoby do zmiany zaskarżonej decyzji. J. D. nadal nie legitymuje się podleganiem ubezpieczeniu emerytalnemu wynoszącym 25 lat, gdyż udowodnił 24 lat 11 miesięcy i 24 dni. Odnośnie do podnoszonego przez stronę podlegania u.s.r. w 1995, to wskazać należy, że jako okres podlegania u.s.r., uwzględniono od 3.11.1995r. Natomiast podnoszone w odwołaniu argumenty dotyczące stanu zdrowia odwołującego, nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 477 14 §1 k.p.c, orzeczono jak w sentencji.