Court corrects clerical error in judgment regarding wrong citation of Article 76 paragraph 3 of Criminal Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court corrected a clerical error in a prior judgment where Article 67 paragraph 1 was mistakenly cited instead of Article 76 paragraph 3. The defendant argued for the correction based on the clear statutory requirement that this specific penalty must be imposed under Article 76 paragraph 3. The court ruled that the error was obvious and directly contradicted the law, necessitating the immediate correction of the cited provision.
Legislator headnote
AI generatedArt. 105 § 1, 2 k.p.k.; Art. 76 § 3 k.k.: The court may correct an obvious clerical error in a judgment if the correction aligns with the statutory provisions governing the penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
S.. akt II K 320/22 R., 23 listopada 2022 roku POSTANOWIENIE Sąd Rejonowy w Rypinie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Katarzyna Więckowska bez udziału oskarżyciela w sprawie przeciwko M. T. s. S. i Z. z d. P. urodz. (...) w R. oskarżonemu o przestępstwo z art.178a§1 kk z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki na podstawie art.105§1 i 2 kpk p o s t a n a w i a 1.Sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z 17 listopada 2022 roku w sprawie II K 320/22 p-ko M. T. w ten sposób, że w sentencji w pkt. II w podstawie orzeczenia środka karanego wpisać przy art.67 - §3 zamiast §1
UZASADNIENIE
W wyroku z 17.11.2022 roku przez omyłkę, wpisano w pkt. II sentencji w podstawie orzeczenia środka karanego §1 zamiast §3. Z przepisów wprost wynika, że środek ten może być orzeczony tylko na podstawie art.76§3 kk. Mając powyższe na uwadze należało sprostować tę omyłkę i orzec jak na wstępie.