Court partially allowed police pension claim by recalculating benefits without applying specific exclusion article.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially allowed the plaintiff's request to recalculate their police pension, rejecting the defendant's decision to exclude a specific article. The plaintiff argued for a higher benefit amount based on standard calculations, while the defendant contended that Article 15c of the Police Pension Act should apply to reduce the sum. The court decided to modify the decision by recalculating the pension without the exclusion, thereby granting the plaintiff's primary claim while upholding the procedural framework.
Legislator headnote
AI generatedArt. 15c ust. 1 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji; The court may recalculate a police pension without applying a specific exclusion article if the original decision failed to consider the statutory provisions correctly, thereby ensuring the beneficiary receives the full amount due under the law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 581/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant: sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2022 roku w Ł. sprawy z wniosku : A. P., w prawa którego wstąpiła S. P. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 3 czerwca 2017 roku znak (...) ZER- (...)/17/02 o wysokość emerytury policyjnej 1. zmienia zaskarżoną decyzję i przelicza emeryturę policyjną A.
P., w prawa którego wstąpiła S. P., z pominięciem art. 15c ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, od 1 października 2017 roku;
2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz S. P. kwotę 180,- (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.