Appeal dismissed; court rejects multiple plaintiffs' claim to establish employment relationship based on alleged work history.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal filed by multiple plaintiffs against the Regional Court's decision denying the existence of an employment relationship. The plaintiffs argued they worked for the defendant based on specific dates and tasks, while the defendant contested the evidence of subordination. The court ruled that the plaintiffs failed to prove the necessary elements of an employment relationship, resulting in the rejection of their claim.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o zapobieganiu i likwidowaniu bezrobocia; Ustawa o stosunku pracy: The court held that the burden of proof regarding the existence of an employment relationship lies with the claimant, and a mere assertion of work without evidence of subordination is insufficient to establish such a relationship.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII Pa 59/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2012 roku Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Ewa Chałubińska Sędziowie: Sędzia SO Magdalena Lisowska (spr.) Sędzia SO Karol Kotyński Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Kurczewska po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2012 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa R. W., M. T., K. K., A. G. (1), J. S., M. K., T. P., M. P., A. Z., E. G., M. J., A. G. (2), B. S., P. K., A. G. (3) i M. D. przeciwko (...) z Ł. o ustalenie istnienia stosunku pracy na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 30 listopada 2011 roku w sprawie sygn. akt XI P 277/10 1. oddala apelację;
2. zasądza od R. W., M. T., K. K., A. G. (1), J. S., M. K., T. P., M. P., A. Z., E. G., M. J., A. G. (2), B. S., P. K., A. G. (3) i M. D. na rzecz (...) z Ł. kwoty po 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.