Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 696/19 AI generated

Court acquits employer of labor law violations and social security reporting crimes due to lack of evidence.

Case Number II K 696/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, A.S.(1), of charges under Articles 218 and 219 of the Criminal Code regarding unpaid wages and social security reporting. The prosecution alleged systematic violations between May 2018 and March 2019, but the defense successfully argued that the evidence failed to prove the specific acts of non-payment or failure to register the employee. Consequently, the court found the prosecution's case insufficient and dismissed the criminal charges while awarding costs to the state.

Legislator headnote

AI generated

Art. 218 § 1a kk; Art. 219 kk: The court established that criminal liability for labor law violations and social security reporting failures requires concrete proof of the specific acts alleged, and a conviction cannot be based on mere presumptions or unverified allegations.

Keywords

AI generated
labor law violations social security reporting insufficient evidence criminal acquittal unpaid wages Criminal Code provisions burden of proof

Cited Legislation

AI generated
Art. 218 § 1a kk
o przestępstwo z art. 218 § 1a kk II.W okresie od 4 maja 2018 r.
Art. 219 kk
o przestępstwo z art. 219 kk 1.uniewinnia oskarżoną A.
Art. 632 pkt 2 kpk
219 kk , 2.na podstawie art. 632 pkt 2 kpk przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej kwotę (...) (dwóch tysięcy stu osiemdziesięciu czterech) złotych tytułem poniesionych kosztów obrońcy z wyboru, obciążając kosztami postępowania w całości Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 696/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2022r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Wojciech Zięba Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Koziełek Za oskarżyciela Prokuraturę Rejonową w Kędzierzynie-Koźlu - ---- po rozpoznaniu w dniach: 26.10.2020r., 13.01.2021r., 20.08.2021r., 4.10.2021r., 25.10.2021r., 13.12.2021r., 21.01.2022r., 16.02.2022r., 18.02.2022r., 25.05.2022r., 29.06.2022 r. i 19.09.2022 r. sprawy A. S. (1), c. M. i T. zd. Ścierka, ur. (...) w K. oskarżonej o to, że:

I.W okresie od 4 maja 2018 r. do 14 grudnia 2018 r. oraz od 23 grudnia 2018 roku do 31 marca 2019 roku w K. ( woj. (...)) prowadząc działalność gospodarczą pod nazwa (...) A. S. (1), ul. (...) II nr.28 c/7, NIP (...), REGON (...), uporczywie naruszała prawa pracownika A. S. (2) w ten sposób , ze nie wypłacała wynagrodzenia w wysokości co najmniej minimalnego wynagrodzenia za pracę, jak również nie wypłaciła dodatku za pracę w porze nocnej w związku z wykonywaniem przez A. S. (2) pracy w w/w okresie , jak również nie odprowadzała należnych składek na obowiązkowe ubezpieczenie społeczne i zdrowotne na rzecz w/w pracownika do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych tj. o przestępstwo z art. 218 § 1a kk II.W okresie od 4 maja 2018 r. do 14 grudnia 2018 r. oraz od 23 grudnia 2018 roku do 31 marca 2019 roku w K. ( woj. (...)) prowadząc działalność gospodarczą pod nazwa (...) A.

S. (1), ul. (...) II nr.28 c/7, NIP (...), REGON (...), naruszyła przepisy o ubezpieczeniach społecznych w ten sposób , ze nie dokonała zgłoszenia wymaganych danych swojego pracownika A. S. (2) , która świadczyła pracę w jej firmie w w/w okresie do obowiązkowego ubezpieczenie społecznego i zdrowotnego w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych , co miało wpływ na prawo do świadczeń z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w/w pracownika tj. o przestępstwo z art. 219 kk 1.uniewinnia oskarżoną A. S. (1) od popełnienia zarzucanych jej a opisanych wyżej przestępstw z art. 218 § 1a kk i art. 219 kk , 2.na podstawie art. 632 pkt 2 kpk przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej kwotę (...) (dwóch tysięcy stu osiemdziesięciu czterech) złotych tytułem poniesionych kosztów obrońcy z wyboru, obciążając kosztami postępowania w całości Skarb Państwa.