Appeal court corrects legal classification error and recalculates combined prison sentence for multiple convictions.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court corrected a clerical error in the legal classification of the defendant's crime and recalculated the combined prison sentence. The lower court had incorrectly cited Article 208d of the Criminal Code instead of Article 279, leading to an erroneous sentence of 1 year and 6 months for one conviction. The court ruled that the correct combined sentence for all convictions is 15 years, while dismissing the appeal regarding the other convictions which were upheld.
Legislator headnote
AI generatedArt. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 kk; Art. 85 § 1 i 2 k.k.; Art. 86 § 1 k.k.; Art. 572 k.p.k.; Art. 577 k.p.k.: The court must correct obvious clerical errors in legal qualification and recalculate combined sentences based on the correct statutory provisions when the original judgment relies on the wrong article.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2022 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Marek Kordowiecki (spr.) Piotr Michalski Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Grunwald w Poznaniu Krzysztofa Kapuścińskiego po rozpoznaniu w dniu 14.09.2022 r. sprawy P. Z. (uprzednio K.) skazanego z art. 280 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. w części wstępnej zaskarżonego wyroku w pkt I prostuje oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu kwalifikacji prawnej przestępstwa, za które P. Z. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w G. w sprawie (...) w ten sposób, iż w miejsce przepisów z „art. 208 d kk w zw. z art. 60 § 2 kk” wpisuje „art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk”;
II. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 w części dotyczącej objęcia karą łączną kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wobec skazanego wyrokiem Sądu Rejonowego P. J. w P. z dnia 3(...) a opisanym w punkcie V części wstępnej wyroku i w tym zakresie na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie; III. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1, 2 i 3 w ten sposób, że a) na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 §1 k.k. łączy skazanemu P. Z. karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w W.z dnia (...) wynikającą z połączenia kar jednostkowych pozbawienia wolności orzeczonych wyrokami opisanymi w punktach I i II części wstępnej wyroku i karę pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia (...), opisanym w punkcie III części wstępnej wyroku i wymierza mu karę łączną 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności, na poczet której na podstawie art. 577 k.p.k. zalicza skazanemu okresy od (...) b) na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. łączy skazanemu P. Z. kary łączne pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) i z dnia (...) opisanymi w punktach IV i VI części wstępnej wyroku i wymierza mu karę łączną 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności, na poczet której na podstawie art. 577 k.p.k. zalicza skazanemu okres (...) IV. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
V. zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. P. M. M. Ś. M. K.