Court reduces sentence for theft by reclassifying item value and applying lighter sentencing guidelines.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal partially modified the first-instance judgment by reclassifying the stolen item's value and reducing the prison term. The defendant argued for a lower sentence based on the item's actual worth, while the prosecution contended for the higher valuation. The court accepted the lower valuation and applied the corresponding lighter penalty under the relevant criminal code provisions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 284 § 2 k.k.; Art. 294 § 1 k.k.: The court may reclassify the value of the stolen property and apply the corresponding sentencing tier when the initial valuation was excessive, thereby reducing the imposed penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2022 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Izabela Pospieska (sprawozdawca) Piotr Gerke Protokolant: st. sekretarz sądowy – Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Nowe Miasto w Poznaniu – Anity Zwolińskiej-Smukały po rozpoznaniu w dniu 18 października 2022 roku sprawy: P. C. - oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1. i 4. w ten sposób, że: a. ustala wartość przedmiotu przestępstwa na kwotę 123.000 zł brutto, eliminując z opisu czynu:
„stanowiącą mienie znacznej wartości” i kwalifikuje przypisany oskarżony czyn jako przestępstwo z art. 284 § 2 k.k., przyjmując przepis ten za podstawę orzeczenia o karze pozbawienia wolności, którą obniża do 10 (dziesięciu) miesięcy, a nadto obniża wymierzoną oskarżonemu karę grzywny do 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych w kwocie po 30 (trzydzieści) zł każda, b. ustala obowiązek naprawienia szkody na kwotę 123.000 zł (sto dwadzieścia trzy tysiące złotych); II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 (pięćdziesiąt) zł, tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze, a nadto wymierza mu opłatę w kwocie 660 (sześćset sześćdziesiąt) zł za obie instancje. P. G. H. K. I. P.