Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 174/22 AI generated

Appeal court reduces drug trafficking sentence and removes specific manufacturing description from conviction.

Case Number II AKa 174/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań partially reversed the lower court's judgment against K. S. for drug trafficking. The defendant argued that the description of manufacturing marijuana was factually inaccurate and that the sentence was excessive. The court agreed to remove the specific manufacturing clause and reduced the total prison term and fine, while upholding the conviction on other grounds.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii; Kodeks karny; Sąd apelacyjny zmniejsza karę pozbawienia wolności i usuwa nieprecyzyjny opis czynu, gdy dowody nie potwierdzają szczegółów twierdzeń oskarżenia, ale utrzymuje zasadność skazania za podstawowe elementy przestępstwa.

Keywords

AI generated
drug trafficking sentencing reduction manufacturing description appeal court Kodeks karny

Cited Legislation

AI generated
art. 62 ust. 2 ustawy z 29 VII 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
oskarżonego z art. 62 ust.
art. 53 ust. 2 ustawy z 29 VII 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
2 ustawy z 29 VII 2005 o przeciwdziałaniu narkomanii; art. 53 ust.
art. 63 ust. 3 ustawy z 29 VII 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
2 ustawy z 29 VII 2005 o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 63 ust.
art. 11 § 2 kk
3 ustawy z 29 VII 2005 o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 11 § 2 kk i art.
art. 12 kk
11 § 2 kk i art. 12 kk, art.
art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z 29 VII 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
art. 11 § 2 k.k
2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 11 § 2 k.k., zaś z podstawy prawnej wymiaru kary art.
art. 11 § 3 k.k
11 § 2 k.k., zaś z podstawy prawnej wymiaru kary art. 11 § 3 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Izabela Pospieska Piotr Gerke Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej Mariusza Orlickiego po rozpoznaniu w dniu 18 października 2022 r. w Poznaniu sprawy K. S. oskarżonego z art. 62 ust. 2 ustawy z 29 VII 2005 o przeciwdziałaniu narkomanii; art. 53 ust. 2 ustawy z 29 VII 2005 o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 63 ust. 3 ustawy z 29 VII 2005 o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk, art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z 29 VII 2005 o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Z. G. z dnia (...) 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) uchyla karę łączną grzywny orzeczoną w punkcie 4, b) eliminuje z opisu czynu przypisanego oskarżonemu K. S. w punkcie 2 zapis o treści „wytwarzał środki odurzające w postaci marihuany w ten sposób, że”, a z podstawy prawnej skazania art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 11 § 2 k.k., zaś z podstawy prawnej wymiaru kary art. 11 § 3 k.k. i jednocześnie wymierzoną oskarżonemu za przedmiotowy czyn karę pozbawienia wolności obniża do 2 (dwóch) lat, przy czym uchyla zarazem orzeczoną w tym punkcie karę grzywny, 2) obniża wymierzoną oskarżonemu w punkcie 4 karę łączną pozbawienia wolności do 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy;

3) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie;

4) zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za obie instancje. P. G. H. K. I. P.