Appeal court increases sentence for torture and cruel treatment to 25 years total.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań increased the total sentence for the accused A.W. from 15 to 25 years of imprisonment. The court found that the torture involved special cruelty, necessitating the application of Article 207 § 2 of the Criminal Code, and combined this with the original charge. Consequently, the court upheld the lower court's decision regarding the co-accused M.K. while modifying the primary defendant's penalty and legal characterization.
Legislator headnote
AI generatedArt. 207 § 2 k.k.; Art. 85 § 1 k.k.; Art. 88 k.k.; Art. 63 § 1 k.k. – The court may increase the sentence and apply the paragraph on special cruelty when the facts justify it, and must combine sentences according to the rules of cumulative punishment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2022 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Marek Kordowiecki (spr.) Izabela Pospieska Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Iwony Kubackiej po rozpoznaniu w dniu 29.09.2022 r. sprawy:
1. A. W. oskarżonej z art. 148 § 1 k.k. oraz z art. 207 § 1a k.k. i art. 207 § 2 k.k. w zw. z art. 160 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
2. M. K. oskarżonego z art. 207 § 1a k.k. i art. 207 § 2 k.k. w zw. z art. 160 § 2 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońców obojga oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że a) w miejsce wymierzonej oskarżonej A. W. w pkt 1 za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. kary 15 lat pozbawienia wolności wymierza oskarżonej karę 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności, b) w opisie przestępstwa przypisanego oskarżonej A.
W. w pkt 2 przyjmuje nadto, iż znęcanie połączone było ze stosowaniem szczególnego okrucieństwa, uzupełnia podstawę prawną tego przestępstwa w art. 207 k.k. o § 2 i za przestępstwo to na podstawie art. 207 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza jej karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności, c) uchyla orzeczoną wobec oskarżonej A. W. w pkt 3 karę łączną i na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 88 k.k. łączy orzeczone wyżej wobec oskarżonej kary 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności oraz 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności i wymierza jej karę łączną 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności, zaliczając na podstawie art. 63 § 1 k.k. na jej poczet wskazany w pkt 4 okres tymczasowego aresztowania, d) w opisie przestępstwa przypisanego oskarżonemu M.
K. w pkt 5 przyjmuje nadto, iż znęcanie połączone było ze stosowaniem szczególnego okrucieństwa, uzupełnia podstawę prawną tego przestępstwa w art. 207 k.k. o § 2 i za przestępstwo to na podstawie art. 207 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności, zaliczając na podstawie art. 63 § 1 k.k. na jej poczet wskazany w pkt 6 okres tymczasowego aresztowania a nadto na podstawie art. 47 § 1 k.k. i art. 48 k.k. orzeka wobec tego oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej nawiązkę w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) zł;
II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. S. kwotę 738,00 (siedemset trzydzieści osiem) złotych (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonej A. W. z urzędu w postępowaniu apelacyjnym oraz kwotę 305,90 (trzysta pięć złotych dziewięćdziesiąt groszy) zł tytułem poniesionych przez obrońcę w tym postępowaniu wydatków; IV. zwalnia oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz od opłaty za obie instancje.
I. P. H. K. M. K.