Appeal dismissed; court upheld lower court ruling on apartment ownership dispute costs.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed both parties' appeals regarding a civil dispute over apartment ownership and associated costs. The lower court had ruled in favor of the plaintiff, awarding the defendant 120 PLN in appeal costs, which the defendant contested. The appellate court rejected these arguments, affirming the original judgment's legal basis and procedural correctness.
Legislator headnote
AI generatedArt. 315 § 1 k.p.c.; Art. 316 § 1 k.p.c.: The appellate court dismisses appeals when the lower court's decision is legally sound and facts are established, thereby upholding the original judgment on ownership and cost allocation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ca 296/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Piotr Rajczakowski po rozpoznaniu w dniu 20 października 2022 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. J. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej nieruchomości przy Alei (...) w Ś. o wydanie na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 14 stycznia 2022 r., sygn. akt (...) I. oddala obie apelacje; II. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 120 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Sygn. akt II Ca 296/22 Ś., dnia 20 października 2022 r. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...)