Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 1856/22 AI generated

Court increases police pension by ignoring specific statutory exclusion clause regarding calculation periods.

Case Number VIII U 1856/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court of appeal overturned the lower administrative decision to reduce the police pension, ordering the pension office to recalculate the benefit. The appellant argued that the pension should be calculated based on a specific period, while the authority contended for a different calculation method. The court ruled in favor of the appellant, holding that the lower court incorrectly applied the exclusion clause and must recalculate the pension from October 1, 2017, to April 30, 2022.

Legislator headnote

AI generated

Art. 15c ust. 1 pkt 1 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji; the court must disregard the exclusion clause when the statutory conditions for the pension period are met, thereby ordering a recalculation of the benefit.

Keywords

AI generated
police pension calculation exclusion clause application administrative appeal review pension period determination statutory interpretation error

Cited Legislation

AI generated
Art. 15c ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji
z pominięciem art. 15c ustawy z dnia 18 lutego 1994 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 1856/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2022 roku w Ł. sprawy W. B., w miejsce, którego wstąpili następcy prawni: B. B., T. B., B. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. w przedmiocie odwołania W. B., w miejsce, którego wstąpili następcy prawni:

B. B., T. B., B. K. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w W. z dnia 26 maja 2017 roku znak (...) o wysokość policyjnej emerytury zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia emerytury policyjnej W. B., w miejsce, którego wstąpili następcy prawni: B. B., T. B., B. K. z pominięciem art. 15c ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz.

U z 2016 r. poz. 708 z późn. zm), od dnia 1 października 2017 roku do dnia 30 kwietnia 2022 roku.