Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 938/22 AI generated

Court acquits defendant of attempted murder and awards legal costs to defense lawyer.

Case Number IV Ka 938/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The appellate court overturned the lower court's conviction, fully acquitting the defendant of attempted murder. The defense argued the evidence was insufficient to prove the specific intent required for the crime, while the prosecution maintained the defendant's actions met the statutory elements. The court found the evidence did not establish the necessary mens rea, leading to a complete acquittal and an award of costs to the defense counsel.

Legislator headnote

AI generated

Art. 65 § 2 k.k.; Art. 243 § 1 k.k.: The court established that a conviction for attempted murder requires proof of specific intent to unlawfully deprive another of life, and where evidence fails to demonstrate this intent, the defendant must be acquitted.

Keywords

AI generated
attempted murder specific intent acquittal appellate review criminal liability mens rea legal costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 65 § 2 k.k.
obwinionego o czyn z art. 65 § 2 k.w.
Art. 243 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 938/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Mokrzysz Protokolant: Dawid Weliczko bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu w dniu 25 października 2022 r. sprawy P. N. syna S. i I. urodzonego (...) w miejscowości G. obwinionego o czyn z art. 65 § 2 k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 22 marca 2022 r. sygn. akt V W 377/21 * I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia obwinionego P. N. od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnej I. N. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej obwinionemu w postępowaniu odwoławczym; III. kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa. SSO Ewa Mokrzysz