Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 1624/21 AI generated

Appeal court upholds convictions for theft and fraud against three defendants in a joint criminal enterprise.

Case Number IV Ka 1624/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław upheld the first-instance verdict convicting three defendants of theft and fraud. The prosecution argued that the defendants acted in a joint enterprise to commit property crimes, while the defense appealed the severity of the sentences. The court rejected the appeal, finding the evidence sufficient to support the convictions and the joint nature of the criminal acts.

Legislator headnote

AI generated

Art. 284 § 2 k.k.; Art. 298 § 1 k.k.; Art. 233 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.: The court established that when multiple individuals act in concert to commit property offenses, they are jointly liable for the entire criminal enterprise under the relevant provisions of the Criminal Code.

Keywords

AI generated
joint criminal enterprise theft and fraud Criminal Code provisions appeal court decision property crimes liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 284 § 2 k.k.
z art. 284 § 2 k.k.; z art.
Art. 298 § 1 k.k.
z art. 298 § 1 k.k. w zw.
Art. 233 § 1 k.k.
284 § 2 k.k.; z art. 233 § 1 k.k. w zb.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k.; z art.
art. 291 § 1 k.k
oskarżonego o czyn z art. 291 § 1 k.k.
art. 18 § 3 k.k
oskarżonego o czyny z art. 18 § 3 k.k.
art. 284 § 2 k.k
z art. 284 § 2 k.k.; z art.
art. 286 § 1 k.k
art. 298 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k
z art. 11 § 2 k.k.; z art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 1624/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Jurkowicz Sędziowie: SSO Marcin Sosiński (spr.) SSO Grzegorz Szepelak Protokolant Dawid Weliczko przy udziale Prokuratora – B. M. po rozpoznaniu w dniach 26.04.2022 r., 09.05.2022 r., 06.09.2022 r. sprawy 1. P. Z. ur. (...) w M., syna Z. i G. z domu W. oskarżonego o czyn z art. 291 § 1 k.k.

2. M. K. ur. (...) w M., syna T. i T. z domu B. oskarżonego o czyny z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 284 § 2 k.k.; z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; z art. 233 § 1 k.k 3. R. R. ur. (...) w M., syna B. i K. z domu C. oskarżonego o czyny z art. 284 § 2 k.k.; z art. 233 § 1 k.k. w zb. z art. 238 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Miliczu z dnia 28 września 2021 r. sygn. akt II K 48/18 * I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłat za II Instancję. SSO Marcin Sosiński SSO Magdalena Jurkowicz SSO Grzegorz Szepelak