Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 2874/21 AI generated

Court allows appeal against ZUS decisions, ordering mandatory social insurance coverage for two employees.

Case Number VIII U 2874/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court of appeal allowed the appeal against two decisions by the Social Insurance Institution (ZUS) regarding the mandatory social insurance status of two employees. The plaintiff argued that the employees were subject to mandatory insurance, while the ZUS had previously denied this status. The court ruled in favor of the plaintiff, establishing that the employees were indeed obligated to be insured under the social insurance system for the specified periods.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ubezpieczeniach społecznych; Ustawa o ubezpieczeniach emerytalnych i rentowych: The court established that employees working for a contributor are subject to mandatory social insurance coverage, and the Social Insurance Institution must correct decisions denying such status when the employment relationship meets the statutory requirements.

Keywords

AI generated
mandatory social insurance employee coverage Social Insurance Institution employment relationship social security obligation

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 20 marca 2000 r. o ubezpieczeniach społecznych
Ustawa z dnia 20 marca 2000 r. o ubezpieczeniach emerytalnych i rentowych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 2874/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 3 października 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. J., J. J. od dwóch decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z udziałem A. M. z dnia 4 października 2021 roku numer (...) z dnia 17 listopada 2021 roku numer (...) o ustalenie podlegania ubezpieczeniu 1. zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 4 października 2021 roku i ustala, że A. J. jako pracownik u płatnika składek (...) A. M. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz chorobowemu od 1 sierpnia 2016 roku oraz od 1 maja 2019 roku;

2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na rzecz A. J. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

3. zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 17 listopada 2021 roku ustala, że J. J. jako pracownik u płatnika składek (...) A. M. podlegał obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz chorobowemu w okresach od 6 października 2015 roku do 31 maja 2016 roku i od 1 lipca 2016 roku do 30 czerwca 2017 roku. SSO Jacek Chrostek