Court dismisses appeal in drunk driving case, upholding conviction and four-year driving ban.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the defendant's appeal, upholding the lower court's conviction for drunk driving and the associated penalties. The defendant argued against the sentence, but the court found the evidence of intoxication and the application of the driving ban sufficient. Consequently, the judgment was confirmed in full force and effect.
Legislator headnote
AI generatedArt. 178a § 1 k.k.; Art. 42 § 2 k.k.; Art. 43 § 1 k.k.; Art. 63 § 4 k.k.; Art. 43a § 2 k.k.: The court upheld the conviction for driving under the influence and the imposition of a four-year driving ban and monetary compensation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII K 99/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2022 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Magdalena Skrodzka w obecności Prokuratora ---- po rozpoznaniu w dniu 8 września 2022 r. w Kolnie na rozprawie sprawy K. S. s. J. i J. z d. S., ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 22 maja 2022r. w ruchu lądowym na drodze publicznej w miejscowości C. gm. S. powiatu (...), województwa będąc w stanie nietrzeźwości wynoszącej I-1,07 mg/l, II-1,03 mg/l, III-0,96 mg/l i IV-0,95 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu kierował pojazdem marki S. (...) o nr rej. (...) tj. o czyn z art. 178a§1 kk I.
Oskarżonego K. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu prostując gminę i województwo miejsca jego popełnienia na gminę K. woj. (...) oraz uzupełniając, iż kierował pojazdem mechanicznym i za to z mocy art. 178a§1 kk skazuje go i wymierza mu karę 300 /trzystu/ stawek dziennych grzywny ustalając wartość jednej stawki dziennej na kwotę 10 /dziesięć/ złotych; II. Na mocy art. 42§2 kk w zw. z art. 43§1 kk orzeka wobec oskarżonego K. S. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 /czterech/ lat;
III. Na mocy art. 63§4 kk na poczet orzeczonego w pkt. II środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zalicza oskarżonemu okres od 22 maja 2022r.; IV. Na mocy art. 43a§2 kk orzeka wobec oskarżonego K. S. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5000 /pięć tysięcy/ złotych; V. Na podst. art. 63§1 kk na poczet orzeczonej w pkt.I kary grzywny zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 22 maja 2022r. godz. 15:20 do dnia 23 maja 2022r. godz. 16:10, uznając wymierzoną mu karę grzywny w wymiarze 4 /czterech/ stawek dziennych za wykonaną;
VI. Zasądza od oskarżonego K. S. na rzecz Skarbu Państwa 300 /trzysta/ złotych opłaty i kwotę 40 /czterdzieści/ złotych pozostałych kosztów sądowych. Sygn. akt II Ka 264/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 26 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jolanta Małachowska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łomży — W. J. po rozpoznaniu 26 października 2022 roku sprawy K. S. oskarżonego z art. (...) na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży, VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. z 8 września 2022 roku, sygn. akt VII K 99/22 I.Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy. II. Zasądza od oskarżonego K. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 320 zł tytułem kosztów procesu za postępowanie odwoławcze, w tym kwotę 300 zł tytułem opłaty oraz kwotę 20 zł tytułem zwrotu wydatków za doręczenia zawiadomień.