Legislator Case Law & Legislation
II K 666/18 AI generated

Court acquits unlicensed surveyor of false boundary markers under Polish Criminal Code Article 277.

Case Number II K 666/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, an unlicensed surveyor, of falsely establishing boundary markers for land parcels. The prosecution alleged a violation of Article 277 of the Criminal Code, but the court found no evidence proving the defendant acted with the requisite intent or knowledge of illegality. Consequently, the court ruled that the defendant's actions did not constitute a criminal offense under the cited statutory provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 277 k.k.; Art. 632 pkt. 2 k.p.k.: The court established that establishing boundary markers without a license does not constitute a crime if the actor lacks the intent to violate the law or if the act lacks the necessary criminal intent.

Keywords

AI generated
unlicensed surveyor false boundary markers Criminal Code 277 lack of criminal intent acquittal verdict

Cited Legislation

AI generated
Art. 277 k.k.
Art. 632 pkt. 2 k.p.k.
na podstawie art. 632 pkt. 2 k.p.k. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.
art. 277 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 666/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2020 roku Sąd Rejonowy w Myszkowie Wydział II Karny w składzie : Przewodniczący: asesor sądowy K. K. Protokolant: Beata Gajek Przy udziale oskarżyciela publicznego – Prokuratury Rejonowej w Myszkowie – nikt się nie stawił po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2019 roku, 4 czerwca 2019 roku, 25 lipca 2019 roku, 17 września 2019 roku, 31 października 2019 roku, 9 stycznia 2020 roku i 28 maja 2020 roku sprawy przeciwko: A. U., synowi J. i W. z domu M. urodzonego (...) w Z. oskarżonemu o to, że: w dniu 23 kwietnia 2017r. w K. obręb S. nie będąc uprawnionym geodetą fałszywie wystawił znaki graniczne rozgraniczające działki o nr (...) położone w K. obręb S., tj. o czyn z art. 277 k.k.

1. oskarżonego A. U. uniewinnia od zarzucanego mu czynu;

2. na podstawie art. 632 pkt. 2 k.p.k. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.