II K 127/22 AI generated

Court convicted woman of negligent poisoning, sentencing her to fine and awarding partial compensation to victim.

Case Number II K 127/22

Court / Authority Sąd powszechny

Jurisdiction

Poland (PL)

Decision Date 2022-07-07

Outcome Allowed / Granted

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of negligently endangering the lives of two victims by allowing a faulty gas heater to remain in use despite inspection warnings. The prosecution argued for a higher compensation amount, while the defendant contested the severity of the non-material damage. The court determined that the awarded compensation was adequate to the physical and psychological harm suffered, rejecting the claim that the victim's financial status should influence the sum.

Legislator headnote

AI generated

Art. 160 § 1 k.k.; Art. 157 § 1, 2 k.k.; Art. 37a § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k. – The court established that non-material damage compensation must be individually assessed based on the severity of physical and psychological suffering, ensuring an economically perceptible value without regard to the victim's standard of living.

Keywords

AI generated

negligent poisoning non-material damage compensation assessment physical suffering psychological harm criminal conviction gas heater defect

Cited Legislation

AI generated

Art. 160 § 1 k.k.

Art. 157 § 1 k.k.

Art. 157 § 2 k.k.

Art. 11 § 2 k.k.

Art. 33 § 1 k.k.

Art. 33 § 3 k.k.

Art. 37a § 1 k.k.

Art. 46 § 1 k.k.

Art. 627 k.p.k.

Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych

AI generated

Oskarżony H. R. i oskarżycielka posiłkowa M. L. (1) zamieszkują w budynku mieszkalnym wielorodzinnym w Z. przy ul. (...). Oskarżony H. R. jest właścicielem kotłowni z kotłem na paliwo stałe znajdującej się w pomieszczeniu piwnicznym w/w budynku. Strony pozostają ze sobą w wieloletnim konflikcie.

w dniu 31 października 2017 roku w R., woj.

K. i I. M. (2) pozostawali w konkubinacie od około 2004 roku. Zamieszkiwali wspólnie w wynajmowanym przez mężczyznę mieszkaniu znajdującym się w T. przy ul. (...). Mieszkanie to było rodzajem parterowej oficyny przylegającej do 4-piętrowego budynku wielorodzinnego. Składało się z dwóch przechodnich pokoi i kuchni wyposażonych w drewniane okna.

Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony M.

Full text