Legislator Case Law & Legislation
I Ca 120/22 AI generated

Appeal dismissed because appellant failed to pay court fees within the statutory deadline after losing the fee waiver request.

Case Number I Ca 120/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against the division of marital property because the appeal was not paid in time. Although the appellant had a steady income, the court rejected the request for a fee waiver, noting that the appellant's expenses were insufficient to justify the waiver. Consequently, the statutory deadline for paying the appeal fee expired before the payment was made, rendering the appeal inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 373 § 1 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.; Art. 112 ust. 3 u.k.s.c.: An appeal is inadmissible if the required court fee is not paid within the statutory period, which runs from the day the decision on the fee waiver is served, regardless of whether a professional representative was involved.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal court fee payment fee waiver denial statutory deadline marital property division

Cited Legislation

AI generated
Art. 373 § 1 k.p.c.
Wobec powyższego apelacja wnioskodawcy podlegała odrzuceniu jako nieopłacona, o czym na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. w zw.
Art. 13 § 2 k.p.c.
z art. 13 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.
Art. 112 ust. 3 u.k.s.c.
W tym dniu, w myśl art. 112 ust. 3 u.k.s.c. otworzył się tygodniowy termin do opłacenia apelacji.
art. 373 § 1 k.p.c
Wobec powyższego apelacja wnioskodawcy podlegała odrzuceniu jako nieopłacona, o czym na podstawie art. 373 § 1 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I 1 Ca 120/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy we Włocławku Sekcja Odwoławcza I Wydziału Cywilnego w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Nazdrowicz po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2022 r. we Włocławku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku I. W. z udziałem J. W. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 7 października 2021 r., sygn. akt I Ns 1010/17 postanawia: odrzucić apelację. SSO Mariusz Nazdrowicz

UZASADNIENIE

I. W. (reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika) wniósł apelację od postanowienia Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 7 października 2021 r., którym Sąd ten dokonał podziału majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej małżeńskiej. Apelacja wnioskodawcy podlegała odrzuceniu jako nieopłacona. Odnosząc się w pierwszej kolejności do przyczyn oddalenia postanowieniem z dnia 25 maja 2022 r. wniosku I. W. o zwolnienie od kosztów sądowych należy wyjaśnić, iż wnioskodawca ma stałe źródło dochodu i osiąga miesięczny dochód z tytułu renty w wysokości około 3200 zł, nie mając nikogo na swoim utrzymaniu.

Wskazane w oświadczeniu wydatki wynoszą z kolei 850 zł (obejmujące czynsz, telewizję, telefon, ubezpieczenie, prąd oraz leki) i nie sposób uznać, w świetle zasad doświadczenia życiowego, by pozostałe koszty bieżącego utrzymania wnioskodawcy, związane z wyżywieniem, odzieżą, środkami czystości, sięgały kwoty 2350 zł. Także koszty rehabilitacji wnioskodawcy po udarze nie mogą być znaczne, skoro nie uznał za stosowne wskazanie wysokości kwot ponoszonych na ten cel. Tylko zestawiając osiągane dochody z ponoszonymi wydatkami, nie ulega wątpliwości, iż apelujący nie jest osobą najuboższą i przez niemal 5 lat trwania postępowania nie powinien mieć problemu ze zgromadzeniem kwoty 1000 zł opłaty sądowej od apelacji.

Potwierdza to również fakt uiszczenia kwoty 1000 zł w dniu 19 lipca 2022 r., co jednak nastąpiło już po upływie terminu do opłacenia apelacji. Odpis postanowienia w przedmiocie oddalenia wniosku I. W. o zwolnienie od kosztów sądowych doręczono bowiem pełnomocnikowi wnioskodawcy poprzez Portal Informacyjny w dniu 4 lipca 2022 r. W tym dniu, w myśl art. 112 ust. 3 u.k.s.c. otworzył się tygodniowy termin do opłacenia apelacji. Zgodnie z tym przepisem, jeżeli pismo zostało złożone przez profesjonalnego pełnomocnika, a wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został oddalony, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia.

Oznacza to, iż po prawomocnym oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych brak jest podstaw do wzywania fachowego pełnomocnika strony do uiszczenia należnej opłaty sądowej od złożonego pisma, gdyż ma on obowiązek dokonać samodzielnego obliczenia wymaganej opłaty i opłacenia wniesionego pisma (w tym środka zaskarżenia). Zatem tygodniowy termin opłacenia apelacji upłynął w dniu 11 lipca 2022 r. W ustawowym terminie nie uiszczono brakującej opłaty od apelacji w wysokości 900 zł (po zaliczeniu kwoty 100 zł opłaty od wniosku o uzasadnienie).

Natomiast opłatę w kwocie 1000 zł uiszczono w znakach opłaty sądowej dopiero w dniu 19 lipca 2022 r. Wobec powyższego apelacja wnioskodawcy podlegała odrzuceniu jako nieopłacona, o czym na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. SSO Mariusz Nazdrowicz Sygn. akt I 1 Ca 120/22 W., dnia 3 sierpnia 2022 r. ZARZĄDZENIE 1. odnotować i zakreślić numer sprawy w rep. Ca, 2. odpisy postanowienia (bez uzasadnienia sporządzonego z urzędu) doręczyć: - pełnomocnikowi wnioskodawcy – poprzez PI – bez pouczenia dot. zaskarżalności), - uczestniczce postępowania – w trybie k.p.c. – wraz z pouczeniem, że na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do innego składu Sądu Okręgowego we Włocławku.

W tym celu należy w terminie tygodniowym od doręczenia odpisu postanowienia złożyć wniosek o sporządzenie i doręczenie jego uzasadnienia (podlegający opłacie w kwocie 100 zł), a następnie w ciągu tygodnia od doręczenia sporządzonego uzasadnienia wnieść zażalenie do wskazanego Sądu;

3. przedłożyć z wnioskiem o uzasadnienie lub po upływie terminu do jego wniesienia i dołączeniu e.p.o. akta sprawy zwrócić Sądowi Rejonowemu we Włocławku. SSO Mariusz Nazdrowicz