II Ka 625/22
AI generated
Appeal dismissed; defendant's request for acquittal rejected due to lack of procedural errors affecting the verdict.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the defendant's appeal against the first-instance judgment, upholding the conviction in its entirety. The defense argued for acquittal based on procedural violations and factual errors, but the court found these claims baseless. Consequently, the original sentence was confirmed, and the defendant was ordered to pay court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 438 pkt 2, 3 k.p.k.; The appeal is inadmissible if the alleged procedural errors or factual mistakes did not influence the content of the judgment.
Keywords
AI generated
criminal appeal
procedural error
factual error
acquittal request
upholding judgment
court costs
second instance
Cited Legislation
AI generatedart. 62 ust. 2 ustawy z dn. 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
art. 438 pkt 2 k.p.k.
art. 438 pkt 3 k.p.k.
art. 626 § 1 k.p.k.
art. 636 § 1 k.p.k.
art. 438 pkt 1 k.p.k
art. 438 pkt 2 k.p.k
art. 438 pkt 3 k.p.k
art. 438 pkt 4 k.p.k
art. 439 k.p.k
Related Decisions
AI generatedIII Ca 949/13
Wyrokiem z dnia 13.11.2013r.
IV P 159/15
Court dismissed reinstatement claim but awarded severance pay for organizational dismissal of union-protected teacher.
III Ca 1030/15
Powód J. G. wniósł o uchylenie obowiązku alimentacyjnego w wysokości 400 zł względem pozwanej G. G. z uwagi na zakończenie przez pozwaną edukacji. Sąd Rejonowy w Rybniku w wyroku z dnia 5 05 2015r. uchylił obowiązek alimentacyjny powoda J. G. wobec pozwanej G. G., wynikający z wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 15 maja 2014 roku sygn. akt IV RC 1134/13 oraz odstąpił od obciążania pozwanej kosztami postępowania.
I PSKP 33/22
Supreme Court dismisses discrimination claim regarding work hours, allowing partial compensation adjustment.
III RC 84/15
W dniu 19 grudnia 2014 roku P.