Court quashes first-instance sentence and remands case for retrial due to procedural errors in sentencing.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court quashed the first-instance judgment and ordered a retrial based on Article 17, Section 1, Item 5 of the Criminal Procedure Code. The defendant was convicted of multiple sexual offenses, but the lower court failed to properly address specific procedural requirements during sentencing. Consequently, the court remanded the case for a new trial to correct these deficiencies.
Legislator headnote
AI generatedArt. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.; Art. 11 § 2 k.p.k.; When a first-instance judgment violates mandatory procedural provisions regarding sentencing, the appellate court must quash the judgment and remand the case for retrial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IX Ka 1050/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Sajtyna Protokolant: sekr.sądowy Magdalena Sieczka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej K.- Zachód w K. A. M. po rozpoznaniu w dniu 15 września 2022 roku sprawy G. W. ur. (...) w K., syna W. i H. oskarżonego o przestępstwa z art.207§1kk, art.222§1kk i art.224§1kk i art.226§1kk i art.157§2kk w zw. z art.11§2kk, art.178§1kk, art.157§1kk, art.157§2kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 10 maja 2022 roku sygn. akt IX K 648/19 I. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art.17§1 pkt 5 kpk postępowanie karne przeciwko oskarżonemu umarza, a kosztami procesu w sprawie na podstawie art.632 pkt 2 kpk obciąża Skarb Państwa; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. K. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego w postępowaniu odwoławczym. SSO Krzysztof Sajtyna