Court merges two prior sentences into one total term while dismissing the remaining proceedings against the defendant.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court merged the remaining sentence from a 2022 judgment with an earlier 2018 sentence to impose a combined total of five years and six months imprisonment. The defendant had previously served time for multiple offenses, and the new charge involved theft committed between 2017 and 2018. The court ruled that the remaining proceedings should be terminated, allowing the merged sentence to be executed while waiving the defendant's obligation to repay defense costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 85 § 1 i 2 kk; Art. 86 § 1 i 4 kk; Art. 91 § 2 kk; Art. 572 kpk: When a new conviction occurs during the execution of a prior sentence, the court may merge the remaining term of the old sentence with the new one to establish a single total term of imprisonment, while simultaneously terminating the remaining proceedings under the new conviction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 510/22 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2022 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: staż. Justyna Paciepna przy udziale Prokuratora: Karola Przybylskiego po rozpoznaniu na rozprawie 19 października 2022 r. sprawy D. C. ur. (...) w P. s. J. i B. z d. K. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z 16 października 2018 r. sygn. akt II K 868/18 za ciąg przestępstw z art. 270 § 1 kk popełnionych w dniach 18 sierpnia i 20 listopada 2017 r. na karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych po 50 (pięćdziesiąt) złotych;
II. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z 9 sierpnia 2018 r. sygn. akt II K 985/16 za czyn z art. 230 § 1 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełniony w okresie od sierpnia 2012 roku do lutego 2013 roku na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz ciąg trzech przestępstw z art. 230 § 1 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełnionych w październiku 2014 r roku, w lipcu 2015 roku oraz okresie od listopada do 8 grudnia 2015 r. na karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a następnie na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk, art. 86 § 1 kk i art. 91 § 2 kk na karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności, którą odbywa od 16 kwietnia 2020 roku, a ponadto zakazów wykonywania zawodu radcy prawnego, adwokata, sędziego, prokuratora i zakazu prowadzenia działalności gospodarczej związanej z udzielaniem porad prawnych na okres 10 (dziesięciu) lat;
III. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z 2 czerwca 2022 r. sygn. akt II K 933/21 za przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk popełnione w okresie od sierpnia 2017 r. do września 2018 roku na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, której nie zaczął jeszcze odbywać;
1. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk oraz art. 86 § 1 i 4 kk (w brzmieniach obowiązujących do 23 czerwca 2020 r.) w zw. z art. 4 § 1 kk łączy karę łączną pozbawienia wolności wyroku z punktu II oraz karę pozbawienia wolności z wyroku z punktu III i wymierza D. C. karę łączną 5 (pięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. w pozostałych częściach wyroki opisane w punktach II oraz III podlegają odrębnemu wykonaniu;
3. na podstawie art. 572 kpk umarza postępowanie w pozostałym zakresie;
4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. L. kwotę 147,60 zł (stu czterdziestu siedmiu złotych i sześćdziesięciu groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej skazanemu z urzędu;
5. zwalnia skazanego z obowiązku zwrotu wydatków.