Legislator Case Law & Legislation
III Nsm 267/22 AI generated

Parental authority granted to mother only because father is partially incapacitated and lacks full legal capacity.

Case Number III Nsm 267/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the mother's request to strip the father of parental authority over their minor daughter. Although the father claimed he was uninterested in the child, the court found that his partial incapacity legally precludes him from holding full parental authority. Consequently, the mother was recognized as the sole parent with parental rights.

Legislator headnote

AI generated

Art. 94 § 1 zd. 1 k.r.; Art. 15 k.c.: Where one parent lacks full legal capacity due to partial incapacity, parental authority belongs exclusively to the other parent.

Keywords

AI generated
parental authority partial incapacity legal capacity minor child family law

Cited Legislation

AI generated
Art. 94 § 1 zd. 1 k.r.
Stosownie do art. 94 § 1 zd.
Art. 15 k.c.
jako osoba częściowo ubezwłasnowolniona nie posiada pełnej zdolności do czynności prawnych, albowiem zgodnie z art. 15 kc osoby częściowo ubezwłasnowolnione mają ograniczoną zdolność do czynności prawnych W konsekwencji należy stwierdzić, iż skoro R.
Art. 191 § 3 k.p.c.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie cytowanych przepisów oraz art. 191 1 § 3 kpc w zw.
Art. 13 § 2 k.p.c.
z art. 13§ 2 kpc , orzeczono jak w postanowieniu, uznając wniosek za oczywiście bezzasadny.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt III Nsm 267/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 lipca 2022 roku Sąd Rejonowy w Kole III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Pietruszka po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2022 roku w Kole na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. W. z udziałem częściowo ubezwłasnowolnionego R. A. działającego przez kuratora S. G. o pozbawienie władzy rodzicielskiej nad małoletnią córką A. W. p o s t a n a w i a : oddalić wniosek S ę d z i a A. P.

UZASADNIENIE

Wnioskodawczyni – M. W. wniosła o pozbawienie R. A. władzy rodzicielskiej nad małoletnią córką A. W.. W uzasadnieniu podniosła, iż uczestnik nie interesuje się dzieckiem, widział córkę tylko raz gdy A. miała 3 miesiące. Sąd ustalił i zważy co następuje : Małoletnia A. W. ur. (...) jest córką M. W. oraz R. A.. Ojcostwo małoletniej zostało ustalone wyrokiem Sądu Rejonowego w Kole z dnia 7.11.2017 r. w sprawie III RC 19/17. Ojciec małoletniej R. A. jest osobą częściowo ubezwłasnowolnioną i był ubezwłasnowolniony już w toku sprawy o ustalenie ojcostwa.

Stosownie do art. 94 § 1 zd. 1 kro jeżeli jedno z rodziców nie żyje albo nie ma pełnej zdolności do czynności prawnych, władza rodzicielska przysługuje drugiemu rodzicowi. R. A. jako osoba częściowo ubezwłasnowolniona nie posiada pełnej zdolności do czynności prawnych, albowiem zgodnie z art. 15 kc osoby częściowo ubezwłasnowolnione mają ograniczoną zdolność do czynności prawnych W konsekwencji należy stwierdzić, iż skoro R. A. nie ma pełnej zdolności do czynności prawnych, władza rodzicielska w stosunku do małoletniej A. mu nie przysługuje, a jedynym rodzicem posiadającym władzę rodzicielską jest matka M.

W. ( vide: komentarz do art. 94 – „Kodeksu rodzinny i opiekuńczy.Komentarz” pod redakcją J. W.. Mając powyższe na uwadze, na podstawie cytowanych przepisów oraz art. 191 1 § 3 kpc w zw. z art. 13§ 2 kpc , orzeczono jak w postanowieniu, uznając wniosek za oczywiście bezzasadny. Sędzia A. P.