Court dismisses bank's claim for loan repayment, ruling no legal relationship exists due to prior partial repayment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ruled in favor of the plaintiffs, S. Ł. and Z. Ł., against the bank, ordering the return of over 250,000 PLN and CHF. The court found that no valid legal relationship existed for the disputed loan because the plaintiffs had already partially repaid the debt in 2014. Consequently, the court ordered the bank to refund the overpaid amounts along with statutory interest and litigation costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.c.; Art. 386 § 1 k.c.: If a creditor receives a payment that was not due due to a prior partial performance or settlement, the creditor is obligated to return the unjustified enrichment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 264/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Mirosław Krzysztof Derda po rozpoznaniu w dniu 5 września 2022 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. Ł. i Z. Ł. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę I. Ustala: a. nieistnienie stosunku prawnego oraz powiązanych z nim praw akcesoryjnych wynikających z umowy kredytu mieszkaniowego (...) hipoteczny nr (...)- (...) (...) (...) zawartej w dniu 30 stycznia 2006 r. z uwagi na odnowienie stosunku prawnego w wyniku zawarcia aneksu nr (...) z dnia 20 maja 2008 r. b. nieistnienie stosunku prawnego oraz powiązanych z nim praw akcesoryjnych wynikających z umowy kredytu, która została zawarta na podstawie aneksu nr (...) z dnia 20 maja 2008 r. do umowy kredytu mieszkaniowego (...) hipoteczny nr (...)- (...) (...) (...) zwartej pomiędzy Z.
Ł., S. Ł. oraz D. Ł. a (...) Bankiem (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W.; II. Zasądza od pozwanego (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. za rzecz powodów S. Ł. i Z. Ł. łącznie kwotę 236029,69 zł (dwieście trzydzieści sześć tysięcy dwadzieścia dziewięć złotych 69/100) oraz 26117,42 CHF (dwadzieścia sześć tysięcy sto siedemnaście franków szwajcarskich 42/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 lutego 2022 r. do dnia zapłaty tytułem zwrotu części świadczenia nienależnego, wynikającego z ustalenia nieistnienia stosunku prawnego oraz powiązanych z nim praw akcesoryjnych z umowy kredytu zawartej na podstawie aneksu nr (...) z dnia 20 maja 2008 r. do umowy kredytu mieszkaniowego (...) hipoteczny nr (...)- (...) (...) (...), przy czym precyzuje, że zasądzona kwota stanowi sumę części wcześniejszej spłaty kredytu z dnia 2 maja 2014 r. (w wysokości 10634,65 zł) oraz wpłat dokonywanych przez powodów z tytułu spłaty rat kapitałowo-odsetkowych i wcześniejszych spłat od dnia 2 czerwca 2014 r. do dnia 3 stycznia 2022 r.
III. Zasądza od pozwanego na rzecz powodów łącznie kwotę 11834 zł (jedenaście tysięcy osiemset trzydzieści cztery złote) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 10800 zł (dziesięć tysięcy osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, wraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. sędzia Mirosław Krzysztof Derda