Court partially allows police pension appeal by ignoring specific statutory exclusion clauses regarding calculation dates.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially allowed the pensioner's appeal against the Social Security Office's decision regarding police pension amounts. The pensioner argued that the pension calculation should exclude certain statutory provisions, while the authority maintained the original calculation was correct. The court ruled to disregard the cited exclusion clauses and ordered a recalculation of the pension from specific dates, thereby modifying the original decision.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji...; The court may disregard specific exclusion clauses within pension calculation statutes when the underlying facts or legislative intent necessitate a different interpretation to ensure the correct application of the law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 615/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: stażysta Karolina Biedrzycka po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania P. P. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania P. P. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 19 września 2017 roku znak (...) z dnia 8 maja 2018 roku znak (...) 1. zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia emerytury policyjnej P. P. z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, w stosunku do decyzji z dnia 19 września 2017 roku od 1 października 2017 roku, zaś w stosunku do decyzji z dnia 8 maja 2018 roku od dnia 1 czerwca 2018 roku;
2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz G. P. kwotę 840,- (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za I i II instancję. M. R.