Social security court dismisses plaintiff's request to reinstate a job transfer as ineffective due to lack of new evidence.
Legislator summary
AI generatedThe social security court in Łódź dismissed the plaintiff's complaint seeking to reinstate a previous judgment declaring a job transfer ineffective. The plaintiff argued that the transfer was invalid, but the court found no new facts or evidence to justify reopening the case. Consequently, the court upheld the final judgment from January 2013, rejecting the request for procedural renewal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 200 § 1 k.p.s.; Art. 201 § 1 k.p.s.: A complaint for reopening proceedings is inadmissible if the court finds no new facts or evidence that could have changed the outcome of the previously final judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII Pa 34/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Sędziowie: Sędzia SO Ewa Chałubińska Sędzia SO Anna Rodak (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Mirosława Kuchnio po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa E. W. przeciwko Urzędowi Miasta Ł. o uznanie za bezskuteczne przeniesienia na inne stanowisko w przedmiocie skargi powódki o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 stycznia 2013 roku w sprawie o sygn. akt. VII Pa 306/12 oddala skargę.