Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 710/22 AI generated

Court partially allows police pension appeal by recalculating benefits without specific exclusion articles.

Case Number VIII U 710/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court partially allowed the appeal, ordering a recalculation of the police pension and disability pension. The appellant argued that the original decision incorrectly applied specific exclusion articles regarding benefit calculations. The court ruled that these articles should be disregarded for the period starting October 1, 2017, to correct the financial assessment.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji...; Art. 15c i 22a ust. 1 k.r.s.: The court must disregard specific statutory exclusion articles when recalculating police pensions if the original decision failed to account for them properly.

Keywords

AI generated
police pension recalculation disability pension adjustment statutory exclusion articles administrative appeal outcome social security benefits

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin
art. 15c ust. 1 k.r.s.
z pominięciem art. 15c i 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 710/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: stażysta Karolina Biedrzycka po rozpoznaniu w dniu 6 września 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania W. M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej na skutek odwołania W. M. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 10 kwietnia 2020 roku znak (...) z dnia 10 kwietnia 2020 roku znak (...) 1. zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej W.

M. z pominięciem art. 15c i 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, od 1 października 2017 roku;

2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz W. M. kwotę 840,- (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za I i II instancję. M. R.