Court partially allows appeal by recalculating police pension ignoring specific exclusion article.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially allowed the appeal by modifying the pension decision to exclude a specific statutory provision. The appellant argued for a recalculation of the police pension, while the respondent maintained the original calculation based on Article 15c of the Police Pension Act. The court ruled that the exclusion clause should not apply, thereby increasing the pension amount retroactively.
Legislator headnote
AI generatedArt. 15c ust. 1 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji; The court may disregard a specific statutory exclusion provision when recalculating a pension if such exclusion contradicts the fundamental principles of the pension system or results in an unjust outcome for the beneficiary.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 847/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2022 roku w Ł. sprawy J. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. w przedmiocie odwołania J. S. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w W. z dnia 6 czerwca 2017 roku znak (...) o wysokość emerytury policyjnej 1. zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia emerytury policyjnej J.
S. z pominięciem art. 15c ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U z 2016 r. poz. 708 z późn. zm), od dnia 1 października 2017 roku;
2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz J. S. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.