Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 390/22 AI generated

Court allows pension recalculation by ignoring specific police pension law articles to increase benefit amount.

Case Number VIII U 390/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court allowed the applicant's request to recalculate the family police pension, increasing the benefit amount. The applicant argued that the pension director's decision incorrectly omitted specific articles of the police pension law, resulting in a lower payout. The court agreed, ruling that the omission of these statutory provisions necessitated a recalculation to reflect the correct legal entitlement.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji...; Art. 24a ust. 1; The court must recalculate a police family pension when a decision omits mandatory statutory provisions that increase the benefit amount.

Keywords

AI generated
police pension recalculation family pension benefit omission of statutory articles police pension law benefit amount increase

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 390/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant: sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2022 roku w Ł. sprawy z wniosku : M. T. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na skutek odwołania od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 1 marca 2018 roku znak (...) ZER- (...)/18/01 o wysokość policyjnej renty rodzinnej zmienia zaskarżoną decyzję i przelicza policyjną rentę rodzinną M.

T. z pominięciem art. 24a w zw. z art. 15c ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, od 1 kwietnia 2018 roku.