Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1136/20 AI generated

Court dismisses plaintiff's claim against closed fund and awards defendant procedural costs.

Case Number III Ca 1136/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court overturned the lower court's partial dismissal, ruling that the plaintiff's claim against the closed investment fund must be rejected in its entirety. The plaintiff sought payment from the fund, while the defendant argued the fund was closed and thus liable for no further obligations. The court decided to dismiss the claim against the fund but ordered the plaintiff to pay procedural costs to the defendant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 410 k.p.c.; Art. 411 k.p.c.: A claim against a closed investment fund is inadmissible, and the plaintiff bears the burden of proving the fund's solvency.

Keywords

AI generated
closed investment fund admissibility of claim procedural costs appellate review dismissal of action

Cited Legislation

AI generated
Art. 410 k.p.c.
Art. 411 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt III Ca 1136/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Milski po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. 1 Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko A. O. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 4 marca 2020 r., sygnatura akt I C 1461/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nadaje mu brzmienie:

„1. uchyla wyrok zaoczny Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 3 kwietnia 2019 roku w punktach 1, 3 i 4 w części dotyczącej pozwanej A. O., co do której powództwo podlega oddaleniu w całości, 2. zasądza od P. 1 Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. na rzecz A. O. kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego.”, II. zasądza od P. 1 Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. na rzecz A.

O. kwotę 1 800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowania apelacyjnym, III. nakazuje pobrać od P. 1 Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 1000 (jeden tysiąc) złotych tytułem poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa kosztów sądowych w postępowaniu apelacyjnym.