Legislator Case Law & Legislation
XXIII Gz 1218/21 AI generated

Appeal dismissed because creditor withdrew the appeal, automatically validating the lower court's restructuring plan approval.

Case Number XXIII Gz 1218/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the creditor's appeal regarding the approval of a restructuring plan. The creditor initially filed an appeal but subsequently withdrew it via a letter on September 28, 2021, requesting the appeal process not to begin. The court ruled that the withdrawal of the appeal automatically validates the lower court's decision without needing the opposing party's consent.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.: Upon withdrawal of an appeal, the appellate court must dismiss the appeal proceedings, thereby rendering the appealed decision legally effective.

Keywords

AI generated
restructuring plan approval withdrawal of appeal appeal dismissal legal effect of decision procedural withdrawal

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
Zgodnie z treścią art. 391 § 2 k.p.c. w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 k.p.c. , w razie cofnięcia zażalenia sąd drugiej instancji umarza postępowanie zażaleniowe i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
art. 391 § 2 k.p.c
Zgodnie z treścią art. 391 § 2 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXIII Gz 1218/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Nałęcz po rozpoznaniu w dniu 14 października 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy w przyspieszonym postępowaniu układowym (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji w M. w przedmiocie zatwierdzenia układu na skutek zażalenia wierzyciela E. W. na postanowienie Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 25 stycznia 2021 r., sygn. akt XVIII GRp 18/19 postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. SSO Magdalena Nałęcz Sygn. akt XXIII Gz 1218/21

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 25 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie zatwierdził układ przyjęty przez wierzycieli (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji w M.. W dniu 20 sierpnia 2021roku zażalenia na powyższe rozstrzygnięcie wniosła wierzycielka E. W.. Następnie pismem z dnia 28 września 2021 roku wierzyciela cofnęła zażalenie i wniosła o nienadawanie mu biegu. Zgodnie z treścią art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. , w razie cofnięcia zażalenia sąd drugiej instancji umarza postępowanie zażaleniowe i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Sąd ten jest związany cofnięciem zażalenia i nie może kontrolować tej czynności procesowej. Cofnięcie środka odwoławczego nie wymaga zgody (zezwolenia) strony przeciwnej, ani też zrzeczenia się roszczenia. Natomiast jego skutkiem jest uprawomocnienie się zaskarżonego orzeczenia. W następstwie cofnięcia zażalenia sąd drugiej instancji umorzył postępowanie zażaleniowe. SSO Magdalena Nałęcz