Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII Pa 38/22 AI generated

Appeal dismissed; court upheld labor dispute judgment regarding wrongful dismissal and equal treatment claims.

Case Number VIII Pa 38/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against the lower court's judgment in a labor dispute. The plaintiff sought compensation for wrongful dismissal, violation of equal treatment principles, and personal rights infringement, while the defendant contested these claims. The appellate court rejected the appeal, affirming the first-instance ruling that awarded damages to the employee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 379 § 1 k.p.c.; Art. 380 § 1 k.p.c.: The appeal is dismissed when the appellate court finds no grounds to overturn the lower court's decision on the merits or procedural errors.

Keywords

AI generated
labor dispute wrongful dismissal equal treatment personal rights appeal dismissal costs of litigation second instance

Cited Legislation

AI generated
Art. 379 § 1 k.p.c.
Art. 380 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII Pa 38/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Monika Pawłowska- Radzimierska Protokolant: stażysta Karolina Biedrzycka po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko J. K. o ustalenie istnienia stosunku pracy, odszkodowanie z tytułu niezgodnego z prawem wypowiedzenia umowy o pracę, zadośćuczynienie z tytułu naruszenia zasad równego traktowania w zatrudnieniu, zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych oraz sprawy z powództwa wzajemnego J. K. przeciwko M. K. o zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych na skutek apelacji powoda (pozwanego wzajemnego) M. K. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 15 lutego 2022 roku w sprawie sygn. akt X P 851/20 1. oddala apelację;

2. zasądza od M. K. na rzecz J. K. kwotę 1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję. SSO Monika Pawłowska-Radzimierska