Legislator Case Law & Legislation
III Ca 918/21 AI generated

Appeal dismissed; plaintiff loses enforcement title due to successful counter-claim by defendant.

Case Number III Ca 918/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's appeal and restored the lower court's decision to revoke the enforcement title. The plaintiff sought to invalidate the enforcement order, while the defendant successfully argued that the underlying debt was extinguished by a prior court judgment. Consequently, the court upheld the revocation of the enforcement title and ordered the plaintiff to bear the appellate costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.p.c.; Art. 316 § 1 k.p.c.: An appeal against a decision revoking an enforcement title is dismissed if the revocation is based on a final judgment extinguishing the debt, thereby confirming the lower court's ruling.

Keywords

AI generated
enforcement title revocation appeal against revocation extinguishment of debt procedural costs final judgment effect

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.p.c.
Art. 316 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 918/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia SO Krzysztof Kacprzak Protokolant: stażystka Agnieszka Szałapska po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. B. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 16 marca 2021 roku, sygn. akt II 1 C 84/19 1. oddala apelację;

2. zasądza od K. B. na rzecz D. (...) z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 2 700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.